- Categoría
- Guerra en Ucrania
Un diputado ruso afirma que destruir al 50% de los ucranianos es aceptable para erradicar el "nazismo"
Prefiere U24 Media en Google
- Autores
![Photo of Sofia Perevalsky]( "Photo of Sofia Perevalsky")
-3a3e88abd7d5e13a9ca10d295173a46a.jpeg "Photo of Sofia Perevalsky")
Un miembro de la Duma Estatal rusa ha sugerido públicamente que destruir hasta el 50% de la población de Ucrania es aceptable para eliminar el nazismo.
El diputado de la Duma, Aleksey Zhuravlyov, realizó estas declaraciones durante una conversación con el abogado y bloguero Ivan Mironov. Al ser preguntado sobre cuántos "nazis" hay actualmente en Ucrania, Zhuravlyov estimó que la cifra ha aumentado desde un 2% previo hasta aproximadamente un 20% o 30% en la actualidad, según informó The Moscow Times el 7 de julio.
Cada día luchamos contra la desinformación rusa. Tu ayuda nos fortalece.
Justificación de la eliminación masiva bajo la retórica oficial
Al ser preguntado explícitamente si todos ellos debían ser eliminados, Zhuravlyov respondió que es lo preferible. "Todos los nazis deben ser destruidos. Todos ellos. Verá, si llega al cincuenta... incluso el cincuenta por ciento debe ser destruido. Para que esta infección no esté allí, para que nadie nos amenace", afirmó el diputado.
Respecto a cómo distinguir a un "nazi" de quien no lo es, el legislador explicó que el factor principal es la posesión de un arma. "Si tiene un rifle automático, sí, debe ser destruido. ¿Por qué distinguirlo? Si lo ves, mátalo", especificó Zhuravlyov.
En el contexto de la propaganda estatal rusa contemporánea, la acusación de "nazismo" ha sido redefinida sistemáticamente para dirigirse contra cualquier expresión de identidad ucraniana independiente o de soberanía nacional. Este tipo de lenguaje grave y deshumanizante refleja un patrón más amplio en la retórica política del Kremlin, la cual se ha utilizado de manera frecuente para justificar la invasión a gran escala de Ucrania.
En lugar de referirse a la ideología política histórica de extrema derecha de la Europa de los años 30, el Kremlin aplica esta etiqueta a cualquiera que apoye la existencia de Ucrania como un país independiente de Rusia, promueva la lengua y la cultura ucranianas, o defienda la integración euroatlántica.
Al explotar la profunda memoria histórica de la Segunda Guerra Mundial, los funcionarios rusos utilizan el término como una herramienta política para deshumanizar a la población ucraniana, enmarcar una guerra de agresión como una continuación histórica de la defensa del pasado y justificar acciones severas contra cualquiera que se resista al control geopolítico de Moscú.
El rol de la propaganda en la prolongación de la guerra
Presentar la eliminación sistemática o la deportación de ciudadanos como una medida de seguridad necesaria permite a los funcionarios reforzar los objetivos oficiales de guerra del Kremlin ante la audiencia nacional.
Este tipo de declaraciones agresivas por parte de legisladores de alto rango no son incidentes aislados, sino más bien una estrategia deliberada para justificar la continua agresión militar.
En mayo de 2026, el líder ruso Vladímir Putin afirmó que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia se estaba acercando a su conclusión, basándose en su evaluación de las operaciones en el campo de batalla. Al tiempo que aseveraba que las fuerzas rusas avanzaban en todas las direcciones, se negó a proporcionar un cronograma específico para el fin de las hostilidades y señaló que no se estaban llevando a cabo negociaciones formales.
Además, Putin dirigió duras críticas hacia los medios de comunicación occidentales, culpando a las políticas de la Unión Europea de los acontecimientos en Ucrania, mientras reiteraba que seguía abierto a una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en un tercer país únicamente para firmar los acuerdos de paz definitivos.
Escucha este artículo:
