Lo que Putin dice vs. Lo que Putin hace, dos cosas diferentes

A la luz de las próximas conversaciones entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder ruso Vladamir Putin sobre la guerra de Rusia en Ucrania, la trayectoria de Putin se pone en tela de juicio. Ya sea prometiendo respetar la soberanía de Ucrania mientras se prepara para la invasión, firmando acuerdos nucleares solo para violarlos, o garantizando el desarme de Siria mientras respalda los ataques químicos, Putin tiene un largo historial de engaños, retrocesos y traiciones directas, no solo contra Occidente, sino en todo el mundo.

He aquí algunos de los casos más flagrantes de engaño de Putin.

Invasión a gran escala de Ucrania

Lo que se dijo:

Todo el mundo sabe perfectamente -y se dijo de antemano- que las tropas rusas siempre regresan a casa después de terminar los ejercicios

Sergey Lavrov

Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia

Putin negó en enero de 2022 cualquier plan para invadir Ucrania alegando que la concentración de tropas rusas en la frontera ucraniana era «puramente defensiva» y «no suponía una amenaza para ningún otro país».

Serguéi Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, redobló estas acusaciones pocas semanas antes de la invasión a gran escala afirmando que las tropas abandonarían pronto las regiones fronterizas: «Con el tiempo, los países occidentales se darán cuenta de que las maniobras ruso-bielorrusas han terminado y las tropas rusas han regresado a territorio ruso», dijo Lavrov. «Habrá un gran alboroto, con afirmaciones de que Occidente obligó a Rusia a desescalar cuando, en realidad, todo habrá sido palabrería vacía».

Lo que se hizo: Putin lanzó una invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022, marcando el comienzo de una guerra de años. En el momento de esta publicación, Rusia controla actualmente casi el 20% del territorio ucraniano.

El Tratado INF

Lo que se dijo: TEstados Unidos y la URSS (más tarde Rusia, como Estado sucesor de la Unión Soviética) firmaron en 1987 el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), que prohibía los misiles balísticos y de crucero de corto y medio alcance.

Lo que se hizo: Rusia estaba fabricando misiles y lanzadores de corto y medio alcance, a pesar de las advertencias de Estados Unidos.

«Rusia no ha cumplido con sus obligaciones en virtud del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio y, como tal, Estados Unidos se ha retirado del Tratado INF», dijo el secretario de Defensa, Dr. Mark T. Esper en 2019. «Esta retirada es el resultado directo de las violaciones sostenidas y repetidas del tratado por parte de Rusia durante muchos años y múltiples administraciones presidenciales».

En ese momento, el presidente Donald Trump dio a Rusia hasta agosto de ese año para volver a cumplir. Trump dijo en 2018 que EE.UU. no dejaría que Rusia «saliera a fabricar armas [mientras] a nosotros no se nos permitiera.» Cuando Rusia no cumplió el plazo, EEUU se retiró, y Putin retiró formalmente a Rusia del tratado poco después, afirmando que «la retirada de EEUU del Tratado INF, que supuso su terminación» fue «un grave error.»

Desde entonces, Rusia no sólo ha estado trabajando para desarrollar este tipo de misiles, sino que de hecho ha desplegado una de estas armas en Ucrania. El 21 de noviembre de 2024, Rusia atacó la ciudad de Dnipro con un misil balístico intercontinental con capacidad nuclear, exactamente el arma prohibida por el Tratado INF.

Acuerdo sobre armas nucleares

Lo que se dijo: «Todas las potencias nucleares no deben desplegar sus armas nucleares más allá de sus territorios nacionales, y deben retirar todas las armas nucleares desplegadas en el extranjero», fue la declaración de Putin en marzo de 2023, en relación con el despliegue de armas nucleares más allá de las fronteras nacionales».

Lo que se hizo: Ese mismo mes, Putin anunció que Rusia desplegaría armas nucleares tácticas en Bielorrusia, lo que supondría la primera vez desde la década de 1990 que se estacionan armas nucleares rusas fuera de sus fronteras. Las armas incluyen cabezas nucleares tácticas de corto alcance, que según Rusia son una respuesta a los despliegues nucleares de la OTAN en Europa. También hay informes que sugieren que Rusia podría haber ayudado a Irán y Corea del Norte en el desarrollo de armas nucleares. En los últimos años, científicos han viajado entre Irán y Rusia sin contratiempos. Muchos expertos creen que estos viajes fueron en un esfuerzo por educar a los científicos iraníes sobre cómo desarrollar armas nucleares.

Vender armas a Irán

Lo que se dijo: «Rusia no está interesada en que Irán se convierta en una potencia nuclear. Conllevaría mayores riesgos para la estabilidad internacional», declaró Putin, expresando su oposición a dotar a Irán de capacidad nuclear. Rusia acordó en 2010 suspender la venta del sistema de misiles S-300 a Irán para cumplir las sanciones de la ONU.

Lo que se hizo: Putin levantó inexplicablemente las restricciones en 2015 citando una reunión favorable entre sí en Irán, a pesar de las preocupaciones anteriores con respecto al enriquecimiento de uranio por parte de Irán que podría utilizarse para crear capacidades nucleares. La venta se valoró en 800 millones de dólares.

La venta del sistema de misiles hizo saltar las alarmas entre Estados Unidos e Israel, y el entonces ministro de Inteligencia israelí, Yuval Steinitz, dijo que era una «prueba» de que Irán pretendía utilizar la relajación de las sanciones para comprar armas. En la actualidad, Rusia intercambia activamente inteligencia nuclear con Irán y ha firmado un pacto defensivo con el país que establece que se ayudarán mutuamente en caso de guerra.

Armas químicas en Siria

Lo que se dijo: En 2013, Estados Unidos y Rusia negociaron un acuerdo para eliminar los arsenales de armas químicas de Siria, después de que se descubriera que Bashar al Asad las había utilizado contra civiles.

Lo que se hizo: Putin continuó respaldando al gobierno de Assad utilizando el voto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU para proteger a Assad mientras Assad continuaba utilizando armas químicas contra su propio pueblo sin consecuencias. Putin protegió aún más a Assad mediante el uso de métodos de propaganda como su RT de propiedad estatal. A pesar de las abrumadoras pruebas, Putin negó el uso de estas armas por parte de Assad calificándolo de «completo disparate» y afirmando que se trataba simplemente de «una provocación de quienes quieren arrastrar a otros países al conflicto sirio».

El apoyo de Rusia a Assad culminó con su papel de ayudar al dictador a escapar de Siria, ofreciéndole supuestamente asilo en Rusia tras su derrocamiento en diciembre de 2024.

Ukraine in NATO

What was said: “Ukraine is a sovereign state and has the right to choose its own path to ensure its security,” Putin said in Rome at a press conference in 2002. “I consider this quite possible and, in principle, see nothing unusual or anything that would overshadow relations between Russia and Ukraine.”

“It is hard for me to visualize NATO as an enemy,” Putin said in an interview, prior to taking office. “Russia is part of the European culture. I cannot imagine my own country in isolation from Europe and what we often call the civilized world.”

What was done: Russia first invaded Ukraine in 2014 and then launched a full-scale war in 2022, citing NATO expansionism as a reason for an all-out war against a country located in Europe. Since its full-scale war, Russia has engaged in hybrid warfare with the rest of Europe using covert methods like cyber attacks and more blatant attacks on infrastructure.

Occupation of Crimea

What was said: “Those were local self-defense units,” Putin said, denying Russian involvement when unmarked soldiers known as “little green men” appeared in the Ukrainian territory of Crimea in February 2014.

“Regarding the deployment of troops, the use of armed forces,” Putin said in a press conference, “so far, there is no need for it, but the possibility remains. The military exercises we recently held had nothing to do with the events in Ukraine.”

What was done: Unmarked Russian forces seized Crimea’s government buildings, blockaded the peninsula, and surrounded Ukrainian bases in February 2014. One year later Putin even admitted to deploying Russian troops in Crimea from the beginning, “I told all my colleagues, there were four of them, that the situation in Ukraine has forced us to start working on returning Crimea to Russia,” Putin said then. “We can’t leave that territory and the people who live there at the mercy of fate.”

Occupation of Georgia

What was said: Putin agreed to a European Union-brokered ceasefire that required Russia to remove its troops from Abkhazia and South Ossetia after Russia invaded Georgia in 2008.

What was done: Russia delayed its withdrawal from Georgia and left its military forces within the country far beyond the agreed-upon deadline. Putin created buffer zones within Georgia, effectively expanding its occupation, rather than reverting to “pre-invasion” positions.

In a move that was broadly considered a violation of the ceasefire agreements, Russia officially recognized the independence of Georgia’s “breakaway regions”—Abkhazia and South Ossetia.

Later, in 2015, Putin signed a treaty integrating South Ossetia into Russia. The treaty heavily integrated South Ossetia into Russia. For example, it established the ruble as the sole currency in the region, allowed residents to receive Russian social benefits, and absorbed current military forces into the Russian military structure. This is, of course, opposite to helping the regions become independent but instead subtly bringing them under the Russian sphere of influence.

Civil War in Libya

What was said: Russia denied involvement in the civil war in Libya, which broke out after Libya’s dictator Muammar Gaddafi was killed in 2011. Putin explicitly said that Russians fighting in Libya did not represent the Russian state or military.

What was done: Behind the scenes, Russia was funding Wagner Group, a Kremlin-backed mercenary group, that was actively working to destabilize the country amidst civil war, committing war crimes along the way.

Russia, a permanent member of the UNSC with veto power, chose to abstain from the Libya vote rather than exercise its veto to block Resolution 2510. This abstention allowed the resolution to pass and international military intervention to proceed. However, one week later, Putin condemned the role of the UN in Libya. In a speech to workers at a ballistic missile factory, he said, “The resolution is defective and flawed…It resembles medieval calls for crusades.”

Evidence of Russia’s involvement with Wagner became apparent when a computer tablet of a Wagner mercenary was discovered. On the tablet were the names of fellow mercenary fighters and extensive inventories of state-of-the-art Russian weapons, which experts say could only have been provided by the Russian military. Though Russia claimed to support the UN, it was all the while fueling the fire by supporting rebels who were actively working to dismantle it, proving that Russia was playing both sides of the civil war.

Minsk Agreements

Minsk I – What was said:

Russia signed the Minsk I Agreement on September 5, 2014, in Minsk, Belarus agreeing to establish an immediate ceasefire between Ukrainian forces and Russian-backed ‘separatists’ in the Donetsk and Luhansk regions, agreeing to the withdrawal of illegal armed groups and military equipment, monitoring of the Ukrainian-Russian border by the OSCE, decentralization of power through a temporary local self-governance law, and the release of hostages and illegally detained individuals.

Minsk I – What was done:

Russia and its proxies violated the agreement almost immediately. Ukraine’s National Security and Defense Council (NSDC) reported continued clashes in Donetsk and Luhansk, Russian armored movements, attacks in Mariupol, and an attempted assault on Donetsk Airport. By late November 2014, ceasefire violations by Russian forces and militants had reached approximately 3,500 incidents, according to Ukraine’s Ministry of Foreign Affairs.

Minsk II – What was said:

When Minsk I failed to halt the violence, a second, more detailed agreement—Minsk II—was signed on February 12, 2015, by representatives of Ukraine, Putin’s appointed ambassador to Ukraine, the OSCE, and the Russian-puppet leaders, with the backing of Germany and France under the Normandy Format.

The 13-point package included an immediate ceasefire, the withdrawal of all heavy weapons to create a security buffer zone, OSCE monitoring, the restoration of full Ukrainian control over its border, and the opening of a dialogue on interim self-government for certain areas of Donetsk and Luhansk.

Minsk II – What was done:

Russia and its proxies repeatedly violated Minsk II. The Russian Security Council decided to “intensify offensive operations on nearly all fronts in eastern Ukraine” by January 23, 2015, NSDC Secretary Oleksandr Turchynov reported. Heavy weapons were not withdrawn, and Russia continued providing military support in the regions, violating the agreement. OSCE reports documented Russian troops and equipment entering Ukraine. Furthermore, the planned local elections under Ukrainian law never occurred, and Ukraine never regained control of its borders as stipulated. The agreement’s final collapse came with Russia-backed forces launching a large-scale offensive on Debaltseve between January 21 and February 18, 2015, forcing Ukrainian troops to withdraw.

On February 22, 2022, days before his launch of the full-scale invasion, Putin told reporters the Minsk Agreements “no longer exist.”

Black Sea Grain Deal

What was said: Putin agreed not to attack Ukrainian cargo ships or port infrastructure after Russia signed the Black Sea Grain Initiative on July 22, 2022, allowing for the safe export of Ukrainian grain despite the war.

What was done: Russia struck the Odesa Sea Trade Port with caliber cruise missiles the very next day, July 23, 2022.

This proves only one thing: no matter what Russia says and promises, it will find ways not to implement it.

Volodomyr Zelenskyy

Ukrainian President