- Categoría
- La vida en Ucrania
Fedorov concede su primera gran entrevista tras su destitución y detalla los motivos de su cese
Prefiere U24 Media en Google
- Autores
![Photo of Sofia Perevalsky]( "Photo of Sofia Perevalsky")
-3a3e88abd7d5e13a9ca10d295173a46a.jpeg "Photo of Sofia Perevalsky")
El exministro de Defensa de Ucrania, Mykhailo Fedorov, ha afirmado que la resistencia contra sus reformas en el sistema de contratación pública —y no las desavenencias personales— fue el factor determinante tras su destitución del cargo.
En su primera gran entrevista tras abandonar el Gobierno, concedida este 28 de julio a los periodistas de Ukrainska Pravda Sevgil Musaieva y Mykhailo Tkach, Fedorov señaló que las presiones externas comenzaron a intensificarse a principios de abril, impulsadas por el descontento generado por las modificaciones introducidas en los procesos de licitación estatal.
Cada día luchamos contra la desinformación rusa. Tu ayuda nos fortalece.
Desacuerdos estructurales frente a fricciones personales
«En primer lugar, se afirmó que existía un determinado desacuerdo, pero en principio considero que las razones responden en general a otros factores», declaró Fedorov.
Digitalización de licitaciones, drones y municiones bajo escrutinio
El ex titular de Defensa explicó que las resistencias se intensificaron cuando su equipo inició la reforma de la gestión interna del ministerio, modificando los criterios de selección de personal y reestructurando las licitaciones armamentísticas para eliminar la intervención humana en los procesos.
«A juzgar por los movimientos en el espacio público —ciertas presiones y la actividad de organismos encargados de hacer cumplir la ley en torno a nuestra labor—, desde principios de abril resultaba evidente que la tensión iba en aumento y que esto desembocaría en alguna consecuencia», señaló el ex alto cargo.
Fedorov subrayó que el núcleo del conflicto residía en las contrataciones de defensa y las licitaciones de armamento, incluidos los contratos relativos a drones y municiones. La reorganización de estos sectores generó un amplio malestar entre actores que intentaron influir tanto en la Presidencia como en los medios de comunicación.
Acusaciones cruzadas y un choque de visiones sobre la guerra
«Desconocemos la razón última del cese. Considero que cuando el 90 % de las personas se acercan a ti para decirte que algo va mal, que existe un problema o que hay intereses personales en juego, resulta sumamente complejo mantener una percepción objetiva de la realidad bajo semejante presión», afirmó Fedorov.
En relación con su vínculo con la cúpula militar, Fedorov aclaró que no mantenía una disputa personal con el comandante en jefe, Oleksandr Syrskyi —quien fue relevado posteriormente por el mayor general Mykhailo Drapatyi tras el estallido de la crisis institucional—, sino que se trataba de una divergencia ideológica sobre la estrategia militar.
A pesar de que las informaciones periodísticas habían señalado la prolongada tensión entre ambos como el detonante directo de su salida, el exministro enmarcó la ruptura en un plano sistémico:
«En realidad, no existía un conflicto personal con el comandante en jefe. Es más bien un Choque de visiones del mundo. Llegamos con un planteamiento claro de la guerra, pero esa visión requiere traducirse en reformas concretas, proyectos y operaciones que deben ejecutarse».
En este sentido, Fedorov explicó que su equipo asumió la cartera de Defensa con un plan bien definido: «Al incorporarnos al Ministerio de Defensa, nuestra meta era evidente: forzar a Rusia a negociar la paz mediante acciones asimétricas y preservando el capital humano. Una estrategia concebida sin depender de imprevistos favorables ni de socios que pudieran prestar ayuda mañana, fundada en la premisa de que debíamos valernos por nosotros mismos».
Diálogo con la Presidencia, 'guerra' en Telegram y acoso judicial
Respecto a su vínculo actual con Volodymyr Zelenskyy, Fedorov enfatizó que el canal de comunicación sigue abierto a pesar de su salida del Ejecutivo. «No mantuvimos una conversación definitiva de ruptura con el presidente, no nos peleamos ni acordamos cortar la comunicación. Desde mi punto de vista, el diálogo continúa, y debemos superar esta situación de modo que Ucrania salga fortalecida», aseveró.
El exministro se refirió asimismo a la marejada mediática desatada tras su cese. Fedorov explicó que evitó alimentar especulaciones sobre los motivos de su destitución o divulgar las conversaciones privadas mantenidas con el mandatario. En su opinión, el debate público pasó por alto las causas profundas del conflicto, originadas directamente en la reestructuración de los procesos clave del ministerio ejecutada por su equipo.
Fedorov denunció además que se adquirieron importantes canales ucranianos de Telegram para orquestar campañas de desacredito dirigidas contra él y sus colaboradores, al tiempo que las fuerzas de seguridad abrían causas penales contra miembros de su entorno. El ex titular de Defensa concluyó que esta espiral de presión se intensificó mes a mes hasta forzar la remodelación gubernamental y consumar su renuncia al cargo.
Manifestaciones masivas y la visión de un gestor sistémico
Al valorar la reacción de la opinión pública y las movilizaciones registradas tras su destitución, Fedorov insistió en que el objetivo prioritario sigue siendo la transformación institucional del país.
«El hecho de que se escuche mi apellido en las concentraciones ha sido algo totalmente inesperado. La cuestión no giraba en torno a Syrskyi, sino sobre el propio sistema. Hemos comprobado que Rusia no ha logrado secuestrar nuestra democracia», declaró el exministro.
«No me considero un político; soy un gestor que diseña sistemas y busca resultados. No se trata de restablecer mi figura en el cargo, sino de extraer las conclusiones pertinentes para evitar la repetición de semejantes crisis. Lo que puedo garantizar con total certeza es que me quedaré en Ucrania y no trabajaré para naciones extranjeras. Y también aseguro que cualquier actividad que emprenda en el futuro estará vinculada a la ejecución de este plan de guerra», añadió.
Las declaraciones se producen en un contexto de creciente tensión social: diversas ciudades ucranianas suman ya 16 días consecutivos de multitudinarias manifestaciones y protestas con pancartas de cartón en rechazo al cese de Mykhailo Fedorov.
Votación parlamentaria y los hitos del mandato de Fedorov
Las movilizaciones ciudadanas se han producido de forma paralela a los preparativos del Parlamento ucraniano para votar la designación de un nuevo primer ministro y la composición del Gabinete, tras la reestructuración gubernamental anunciada por el presidente Volodymyr Zelenskyy.
El pasado 15 de julio se oficializó la salida de Fedorov del Ministerio de Defensa, nombrando a Khmara como ministro interino de la cartera.
Al hacer balance de su gestión al frente del departamento, Fedorov destacó una serie de iniciativas clave completadas por su equipo durante su mandato: el bloqueo efectivo del acceso ruso a las terminales del sistema Starlink, la coordinación de la campaña de «bloqueo logístico» contra las fuerzas invasoras y la puesta en marcha de las reformas en el sistema de contratación pública de Defensa.
Escucha este artículo:
-9a7b3a98ed5c506e0b77a6663f5727c5.png)
