- Categoría
- Guerra en Ucrania
Entre la presión ultranacionalista y la disuasión nuclear: las claves de la nueva fase bélica de Rusia
Prefiere U24 Media en Google
- Autores
![Photo of Sofia Perevalsky]( "Photo of Sofia Perevalsky")
-3a3e88abd7d5e13a9ca10d295173a46a.jpeg "Photo of Sofia Perevalsky")
El estancamiento definitivo de las negociaciones de paz aboca la invasión de Ucrania a una fase de mayor intensidad bélica. El líder ruso da por cerradas las vías diplomáticas actuales y sopesa acelerar las operaciones militares ante la falta de avances en sus objetivos estratégicos.
Fuentes próximas al Kremlin citadas por Bloomberg señalan que la inquietud en el entorno del mandatario responde al temor de que el bloqueo de los contactos conduzca a un salto cualitativo en la agresión, incluida la posibilidad de recurrir al empleo de armas nucleares tácticas. La paralización de la diplomacia devuelve la iniciativa a los mandos militares en el frente de batalla.
Cada día luchamos contra la desinformación rusa. Tu ayuda nos fortalece.
Respuesta militar tras el fracaso de la mediación
La parálisis total de la vía diplomática se trasladará de inmediato al terreno operativo. Fuentes próximas al Kremlin señalan que Rusia planea intensificar los ataques con misiles balísticos contra el centro de Kyiv y sobre infraestructuras críticas en diversas ciudades del país en las próximas fechas. El incremento de los bombardeos masivos busca aumentar la presión estratégica sobre el Gobierno de Volodymyr Zelenskyy.
Este endurecimiento militar responde al colapso de las conversaciones indirectas mantenidas durante casi un año y medio bajo la mediación de la administración Trump. La falta de concesiones estructurales deja a ambas partes en el mismo punto de partida que al inicio de los contactos, según detalla Bloomberg. Tras 18 meses de gestiones infructuosas, la diplomacia cede de nuevo todo el espacio a la presión de la artillería sobre la capital ucraniana.
Desgaste interno y la sombra nuclear
La determinación del líder ruso de prolongar la invasión se mantiene inalterada a pesar del paulatino deterioro de la economía de su país, una crisis de abastecimiento de combustible en el mercado interno y los continuos ataques ucranianos contra sus redes de suministro bélico. La dinámica de bombardeos mutuos de los últimos meses no representa el techo de la escalada militar, sino la antesala de una fase aún más destructiva.
Ante la falta de alternativas en el frente convencional, sectores de la línea dura del Kremlin ganan peso al defender abiertamente el empleo de armas nucleares tácticas como recurso límite para imponer condiciones. Con la vía diplomática prácticamente agotada, Moscú reduce su margen de maniobra a una mayor presión bélica, mientras mantiene expectativas mínimas sobre las gestiones que puedan realizar los enviados de la administración estadounidense, Steven Witkoff y Jared Kushner.
Barreras internacionales y escepticismo técnico
Pese al aumento de la retórica interna, Bloomberg precisa que no existen indicios concretos de que Rusia prepare un despliegue nuclear inminente. Aliados internacionales clave para Moscú, como China, mantienen su oposición frontal a dicho escenario y han trasladado advertencias directas al Kremlin. En el plano occidental, la investigadora Fiona Hill recuerda que la Administración estadounidense ya advirtió de que un ataque atómico desencadenaría una respuesta convencional directa de las fuerzas armadas de EE. UU. contra posiciones rusas, interpretando los movimientos del líder ruso como un pulso para medir la resistencia aliada.
Por su parte, Alexander Gabuev, director del Carnegie Russia Eurasia Center en Berlín, sitúa la probabilidad real de un ataque nuclear táctico en niveles «extremadamente bajos». La efectividad militar de estas armas en un frente moderno y disperso es escasa, mientras que las consecuencias políticas de romper el tabú atómico serían devastadoras. Mientras Moscú conserve capacidad para escalar mediante armamento convencional —multiplicando los bombardeos sobre Kyiv y el resto del país—, el umbral atómico seguirá manteniéndose como un recurso de presión psicológica más que operacional.
Presión ultranacionalista y control político
El endurecimiento del discurso en Moscú se alimenta también del malestar de los sectores ultranacionalistas rusos, irritados por las incursiones con drones ucranianos contra infraestructuras estratégicas y por la falta de avances diplomáticos en términos favorables a sus exigencias. Tras los ataques de largo alcance sufridos en Moscow, Saint Petersburg y la península de Crimea —incluido un reciente impacto contra una refinería en la capital—, las facciones más duras han elevado la presión demandando una movilización general, bombardeos contra instalaciones logísticas en países vecinos y el despliegue directo de armamento nuclear táctico.
A pesar de estas tensiones internas, el líder ruso tolera la retórica de los sectores más radicales sin ceder el control del mando operativo. La estrategia del Kremlin pasa por mantener la iniciativa militar mediante el escalonamiento de la fuerza convencional: «Mientras Moscú disponga de margen para escalar con armas convencionales, intensificando los ataques con misiles, apenas tiene motivos para cruzar el umbral nuclear», resume Gabuev. El líder ruso se muestra confiado en su plan de desgaste, gestionando el descontento interno mientras prepara un nuevo pico de agresiones sobre el territorio ucraniano
Escucha este artículo:
-21f402f6f32da8b0165ae48804a71feb.jpeg "Photo of Gonzalo Leon Bustos")
