- Categoría
- Mundo
¿Está preparada la OTAN para los drones rusos? Rumanía tenía F-16 y Gepard, pero un Geran-2 golpeó Galați
Rumanía tenía cazas F-16 en el aire, un helicóptero desplegado y autorización para derribar el dron ruso que entró en su espacio aéreo. Pero, según sus propios mandos, el margen real fue de apenas cuatro minutos: demasiado poco para detectar, clasificar y destruir el objetivo antes de que impactara contra un edificio residencial en Galați.
Prefiere U24 Media en Google
- Autores
![Photo of Gonzalo Leon Bustos]( "Photo of Gonzalo Leon Bustos")
-21f402f6f32da8b0165ae48804a71feb.jpeg "Photo of Gonzalo Leon Bustos")
El impacto de un dron ruso Geran-2 contra un bloque residencial en Galați ha abierto una pregunta incómoda para Rumanía y para la OTAN: cómo un país con 55 cazas F-16, sistemas antiaéreos Gepard, aeronaves aliadas desplegadas en su territorio y tres años de incidentes con drones rusos no logró impedir que un UAV alcanzara una ciudad.
Cada día luchamos contra la desinformación rusa. Tu ayuda nos fortalece.
El análisis fue publicado por Defense Express el 29 de mayo, después de que el Ministerio de Defensa rumano explicara por qué sus fuerzas no pudieron derribar el dron antes del impacto.
Según las autoridades rumanas, dos F-16 despegaron desde la base aérea de Fetești a la 1:19, con apoyo de un helicóptero IAR 330 SOCAT. Los pilotos tenían autorización para abrir fuego. El dron fue detectado y seguido, pero acabó golpeando el tejado de un edificio residencial en Galați alrededor de las 2:00.
La carga detonó al impactar y provocó un incendio. Dos residentes resultaron heridos. Según Defense Express, si el dron hubiera volado unos metros más bajo, el número de víctimas podría haber sido mucho mayor.
JUST IN: Images from inside the apartment hit by a Russian drone in Galați, Romania are now emerging. The images shows extensive damage, with the reinforced concrete ceiling completely perforated by the impact and explosion. A mother and her 14-year-old son were injured. pic.twitter.com/BRq9txK3QS
— GeoInsider (@InsiderGeo) May 29, 2026
“Cuatro minutos fueron extremadamente poco”
Durante una rueda de prensa, representantes del Ministerio de Defensa rumano afirmaron que no hubo tiempo suficiente para abatir el objetivo.
“La primera limitación que tenemos es legal: no podemos abrir fuego de una manera que afecte al espacio aéreo de un país vecino. Además, para atacar un objetivo aéreo se necesita cierto tiempo, que incluye detección, clasificación y acción. Los cuatro minutos que teníamos disponibles fueron extremadamente poco”, explicó el general de brigada Gheorghe Maxim.
El argumento central de Bucarest es doble: el margen operativo fue mínimo y las normas de actuación en tiempo de paz siguen imponiendo límites sobre dónde y cómo puede abrirse fuego.
El problema, según Defense Express, es que este no era un escenario inesperado. Drones rusos Shahed y Geran caen o explotan en territorio rumano desde 2023. En 2024, uno de ellos detonó a solo cinco kilómetros de Brăila, una ciudad de unos 200.000 habitantes. Galați, además, se encuentra a unos 10 kilómetros de la ciudad ucraniana de Reni, en el Danubio, una zona atacada repetidamente por Rusia.
❗️Romania’s Ministry of Defense says they did not shoot down the drone due to a lack of time and legal reasons.
— 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) May 29, 2026
They explain that engaging an aerial target requires a certain amount of time that includes detection, identification, and neutralization. Four minutes is simply not… pic.twitter.com/YKN3SNSofn
La pregunta de los Gepard
Rumanía cuenta con 41 sistemas Gepard, una plataforma que Ucrania ha utilizado con eficacia contra drones Shahed. Defense Express señaló que incluso unos pocos Gepard desplegados alrededor de ciudades fronterizas como Galați y Brăila habrían reforzado la defensa local frente a este tipo de amenaza.
🇷🇴 Thank you to the Romanian Air Force for safeguarding Baltic airspace!
— Lithuanian MOD 🇱🇹 (@Lithuanian_MoD) May 19, 2026
✈️ A Romanian F-16 deployed in Šiauliai under NATO Air Policing responded to an Estonian airspace violation and intercepted a drone.
✊ Allied vigilance remains a vital part of NATO’s collective defence. pic.twitter.com/NrBx6YI1Hg
Preguntado por qué no estaban operando en la zona, Maxim apuntó a restricciones legales y prácticas en tiempos de paz.
“Estamos en tiempo de paz, no podemos desplegar sistemas. Necesitamos el consentimiento de propietarios y operadores económicos para colocar esos sistemas, que tienen un alcance limitado de entre 1,5 y 6 kilómetros”, dijo.
“La propiedad privada está protegida por ley. Estamos en tiempo de paz. Donde recibimos consentimiento, instalamos sistemas. Donde no lo recibimos, no los instalamos”, añadió.
El general también reconoció que los sistemas de defensa aérea terrestres de Rumanía fueron diseñados antes de que la guerra de drones a gran escala se convirtiera en una amenaza diaria a partir de 2023. Según él, Bucarest trabaja ahora para adaptar sus capacidades y dos sistemas adicionales están incluidos en el marco SAFE.
Una ley cambió, pero el problema sigue
En mayo de 2025, tras dos años de incidentes repetidos, Rumanía permitió legalmente a sus fuerzas derribar drones rusos que entraran en su espacio aéreo.
Ese cambio eliminó una restricción importante. Antes, las fuerzas rumanas debían confirmar visualmente que el objeto era un dron de largo alcance antes de destruirlo.
In Romania, a Russian Shahed drone attacked a residential building in the city of Galați. Two people were injured.
— Serhii Sternenko (@sternenko) May 29, 2026
The country’s Ministry of Defense confirmed that the drone was of Russian origin.
Nothing out of the unusual — it’s just Russia attacking a NATO country. Again. pic.twitter.com/VY34urQf6g
Sin embargo, el caso de Galați mostró que una autorización legal no basta si el objetivo aparece tarde, vuela cerca de zonas pobladas o plantea riesgos de caída de restos sobre territorio propio o vecino.
Maxim afirmó que el Ministerio de Defensa mantiene una preocupación constante por adaptar el marco legal para limitar situaciones como la ocurrida en Galați.
“Tenemos una limitación respecto al uso de armas y dispositivos contra un dron desde el espacio aéreo de otro país”, señaló.
⚡️🇺🇸Stryker M-SHORAD Inc.1 combat vehicles from the 5-4 ADA (Defense Artillery Battalion) conducted live firing along with the 🇷🇴Romanian Gepard B2 self-propelled gun during the Ex Saber Strike 24 exercise. pic.twitter.com/REidGetsAP
— 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) April 29, 2024
Un problema para Rumanía y para la OTAN
El presidente rumano Nicușor Dan calificó el incidente de “grave” y convocó una reunión del Consejo Supremo de Defensa del país. El Ministerio de Exteriores lo describió como una “grave e irresponsable escalada”. La OTAN también condenó el ataque ruso.
Rumanía ha pedido a sus aliados acelerar la entrega de capacidades antidron. Pero Defense Express planteó otra cuestión: no solo qué le falta a Rumanía, sino por qué los sistemas que ya posee no fueron suficientes para impedir que un dron ruso impactara contra un edificio de viviendas en un país de la OTAN.
El caso de Galați coloca bajo presión varios elementos a la vez: tiempo de reacción, reglas de enfrentamiento, defensa local de ciudades fronterizas, coordinación aérea y adaptación a drones baratos que vuelan bajo y llegan en pocos minutos.
La guerra de drones rusa prueba el flanco oriental
El Geran-2 que impactó en Galați entró en Rumanía durante un ataque ruso contra infraestructura ucraniana cerca de la frontera. No fue un episodio aislado dentro del patrón de la guerra aérea rusa contra el sur de Ucrania.
Los ataques contra Odesa, Reni e infraestructura del Danubio han convertido el espacio fronterizo rumano en una zona de riesgo recurrente. Para la OTAN, el problema ya no es solo la caída ocasional de restos. Es la capacidad real de detectar, decidir y actuar antes de que un dron ruso alcance una ciudad aliada.
Rumanía ya había reforzado tropas y defensa aérea en la frontera con Ucrania tras incursiones repetidas de drones rusos. Su ministro de Defensa, Radu-Dinel Miruță, reconoció anteriormente que existía un riesgo limitado, pero real, de que drones no tripulados alcanzaran zonas pobladas.
Escucha este artículo:
-3a3e88abd7d5e13a9ca10d295173a46a.jpeg "Photo of Sofia Perevalsky")
