- Categoría
- Contra las falsificaciones
Mandos y blogueros rusos usan vídeos ultrafalsos con IA para fingir la captura de ciudades en Ucrania
Prefiere U24 Media en Google
- Autores
![Photo of Sofia Perevalsky]( "Photo of Sofia Perevalsky")
-3a3e88abd7d5e13a9ca10d295173a46a.jpeg "Photo of Sofia Perevalsky")
Fuerzas militares de Rusia están recurriendo a la creación de vídeos ultrafalsos generados mediante inteligencia artificial para simular victorias en la línea de frente y atribuirse el control de ciudades de Ucrania sobre las que no ejercen dominio territorial alguno, de acuerdo con analistas y fuentes cercanas al líder ruso Vladímir Putin citadas por el diario Financial Times.
Especialistas e investigadores independientes han identificado hasta la fecha al menos 35 piezas audiovisuales difundidas por unidades del ejército ruso y blogueros militares afines que presentan evidencias directas de haber sido producidas o modificadas con herramientas de inteligencia artificial.
Esta estrategia de desinformación tecnológica busca proyectar avances tácticos ficticios en el teatro de operaciones, construyendo una narrativa de conquista en el frente para alimentar el consumo interno y manipular la percepción pública mientras prosigue el desgaste de las operaciones terrestres en la guerra.
Cada día luchamos contra la desinformación rusa. Tu ayuda nos fortalece.
Órdenes suicidas en el frente y la brecha estadística territorial
La difusión de estos partes falsos está provocando graves disfunciones operativas dentro de las propias filas invasoras. La distorsión en la cadena de mando ha llevado a mandos superiores a ordenar avances y maniobras de refuerzo hacia sectores de los que sus tropas ya se habían retirado con anterioridad, empujando a las unidades a emboscadas directas y generando un incremento sustancial en el número de bajas en combate.
Esta práctica sistemática pone de relieve una profunda discrepancia entre el discurso triunfalista del Kremlin y la situación física en el terreno: mientras el líder ruso Vladímir Putin afirmó que las fuerzas de Rusia se habían apoderado de 6.500 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano en lo que va de año, analistas cartográficos independientes han podido verificar la ocupación de un máximo de 1.500 kilómetros cuadrados, según documentó el Financial Times.
Uno de los episodios más notorios tuvo lugar en torno a Dobropillia, enclave donde los comandantes rusos llegaron a comunicar formalmente a Putin la toma total del casco urbano a mediados de octubre. Para respaldar la supuesta conquista, el Ministerio de Defensa de Rusia hizo público un montaje de vídeo en el que se apreciaba a soldados izando banderas en medio de ruinas, una escenografía que los análisis posteriores situaron como una recreación artificial para encubrir la falta de control efectivo sobre el terreno en el contexto de la guerra.
Fallos técnicos flagrantes y la guerra cognitiva del Kremlin
Los análisis forenses de las piezas audiovisuales difundidas por los canales oficiales rusos destapan anomalías visuales elementales en la edición de los montajes. En el caso del material grabado en Dobropillia, la bandera que supuestamente marcaba la posición rusa cambia abruptamente de ubicación de un fotograma a otro sin justificación física. «Sin lugar a dudas, este segmento fue falsificado», concluyó Ruslan Leviev, responsable de la organización de inteligencia de fuentes abiertas Conflict Intelligence Team.
Un patrón similar se constató en Bilyi Kolodiaz, en la región de Járkov. El 27 de julio, el bloguero militar ruso Divgen difundió un metraje en el que un soldado ruso de unas proporciones visuales equivalentes a cinco metros de altura aparecía izando una enseña antes de desvanecerse de forma anómala entre la vegetación circundante. A pesar del evidente error en el procesamiento de la imagen por inteligencia artificial, el Ministerio de Defensa de Rusia proclamó una semana después la entrada de sus tropas en la localidad, en flagrante contradicción con los informes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que situaban a las unidades rusas a más de diez kilómetros de distancia.
Los analistas advierten de que la detección de estas falsificaciones digitales se volverá cada vez más compleja a medida que las plataformas de inteligencia artificial depuren su capacidad de renderizado fotorrealista. Más allá de su repercusión inmediata en el frente táctico, estas herramientas forman parte de una maniobra de mayor alcance para condicionar la percepción global sobre el curso de las operaciones bélicas.
«Estos vídeos forman parte de una narrativa más amplia o campaña de guerra cognitiva orientada a imponer la inevitabilidad de una victoria rusa en Ucrania», advirtió Daniel Mealie, responsable del equipo de inteligencia geoespacial del Institute for the Study of War con sede en Washington, según recoge el Financial Times. «El Kremlin tiene un interés directo en promover el relato falso de que la línea del frente de Ucrania se está desmoronando y de que Occidente debería darse por vencido» en el marco de la guerra.
Fallos técnicos flagrantes y la guerra cognitiva del Kremlin
Los análisis forenses de las piezas audiovisuales difundidas por los canales oficiales rusos destapan anomalías visuales elementales en la edición de los montajes. En el caso del material grabado en Dobropillia, la bandera que supuestamente marcaba la posición rusa cambia abruptamente de ubicación de un fotograma a otro sin justificación física. «Sin lugar a dudas, este segmento fue falsificado», concluyó Ruslan Leviev, responsable de la organización de inteligencia de fuentes abiertas Conflict Intelligence Team.
Un patrón similar se constató en Bilyi Kolodiaz, en la región de Járkov. El 27 de julio, el bloguero militar ruso Divgen difundió un metraje en el que un soldado ruso de unas proporciones visuales equivalentes a cinco metros de altura aparecía izando una enseña antes de desvanecerse de forma anómala entre la vegetación circundante. A pesar del evidente error en el procesamiento de la imagen por inteligencia artificial, el Ministerio de Defensa de Rusia proclamó una semana después la entrada de sus tropas en la localidad, en flagrante contradicción con los informes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que situaban a las unidades rusas a más de diez kilómetros de distancia.
La escala de estas falsificaciones quedó documentada de forma sistemática a mediados de este año: en junio de 2026, analistas del Institute for the Study of War (ISW) registraron una publicación masiva de vídeos procedentes de fuentes rusas que empleaban inteligencia artificial para fingir ceremonias de izado de banderas en asentamientos ucranianos. Entre el 1 de junio y el 30 de agosto, los investigadores identificaron al menos 35 grabaciones sospechosas; los sistemas de detección comerciales confirmaron con un alto grado de fiabilidad que un mínimo de diez clips habían sido manipulados directamente mediante tecnologías de inteligencia artificial.
Los analistas advierten de que la identificación de estas falsificaciones digitales se volverá cada vez más compleja a medida que las herramientas informáticas perfeccionen sus algoritmos de generación fotorrealista. Más allá de su repercusión inmediata en el frente táctico, estas herramientas forman parte de una maniobra de mayor alcance para condicionar la percepción global sobre el curso de las operaciones bélicas.
«Estos vídeos forman parte de una narrativa más amplia o campaña de guerra cognitiva orientada a imponer la inevitabilidad de una victoria rusa en Ucrania», advirtió Daniel Mealie, responsable del equipo de inteligencia geoespacial del Institute for the Study of War con sede en Washington, según recoge el Financial Times. «El Kremlin tiene un interés directo en promover el relato falso de que la línea del frente de Ucrania se está desmoronando y de que Occidente debería darse por vencido» en el marco de la guerra.
Escucha este artículo:
-21f402f6f32da8b0165ae48804a71feb.jpeg "Photo of Gonzalo Leon Bustos")
