El partido de Putin obtuvo una mayoría récord en Rusia. Así es como el Kremlin lo logró

24 sep 2026 13:06 Actualizado 24 sep 2026 15:46

13 minutos de lectura

Prefiere U24 Media en Google

Autores

Yurii Marchenko

Reportero

Rusia Unida obtuvo casi el 58% de los votos, la mayor participación en años, y una mayoría constitucional en el parlamento. Así presentan las autoridades rusas los resultados de las primeras elecciones a la Duma Estatal desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania. Sin embargo, tras estas cifras impresionantes se esconden presiones sobre los empleados públicos para que voten, anomalías estadísticas, obstáculos para la observación electoral independiente y votaciones organizadas por Rusia en los territorios ucranianos ocupados, en violación del derecho internacional.

Resultados de las elecciones rusas de 2026

Las elecciones a la Duma Estatal rusa se celebraron durante tres días, del 18 al 20 de septiembre.

Según las cifras preliminares publicadas por la Comisión Electoral Central de Rusia, con casi el 98% de los actas de mesa electoral procesadas, Rusia Unida, de Vladimir Putin, obtuvo el 57,96% de los votos por lista. El Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) consiguió el 13,67%, el Partido Liberal Democrático de Rusia (PLDR) el 8,96%, el partido Nuevo Pueblo el 7,91% y Rusia Justa el 5,1%.

Según la distribución preliminar de escaños, se prevé que Rusia Unida obtenga alrededor de 355 de los 450 escaños de la Duma Estatal, la mayor representación parlamentaria en la historia del partido y muy por encima del umbral de dos tercios necesario para la mayoría constitucional. En 2021, el partido obtuvo el 49,8% de los votos por lista.

La participación oficial superó el 59%, la cifra más alta en unas elecciones a la Duma Estatal desde 2011. Ella Pamfilova, presidenta de la Comisión Electoral Central de Rusia, calificó la votación de "limpia" y afirmó que las autoridades solo habían registrado dos casos de relleno físico de urnas en todo el país.

Solo hay un problema: los observadores independientes, los periodistas y los analistas electorales describen una situación muy diferente.

How Russia boosted election turnout

Incluso antes de las elecciones, algunas fuentes informaron que el Kremlin había fijado un objetivo: se esperaba que las regiones registraran una participación del 50%. El objetivo inicial había sido aún mayor, en torno al 55%, pero se redujo durante el verano debido al descenso de la popularidad de las autoridades, el aumento de los precios y el cansancio por la guerra.

Aun así, el sistema siguió funcionando.

Según el medio ruso Vedomosti, que cita datos de la Comisión Electoral Central (CEC), la participación oficial ya había alcanzado el 44,38% tras los dos primeros días. La CEC informó de una participación del 29,19% al final del viernes, primer día de votación y día laborable. En comparación, la participación del primer día en las elecciones parlamentarias de 2021 fue de tan solo el 18,39%.

Se registraron casos de la denominada movilización corporativa: directivos de empresas estatales, instituciones públicas y otras organizaciones dependientes de las autoridades recibieron la tarea de garantizar la participación de los empleados en las elecciones. Se designaron pequeños grupos de empleados como «movilizadores» o «jefes de brigada» que supervisaban si sus subordinados habían votado.

Al mismo tiempo, se utilizó el voto electrónico remoto en 33 regiones rusas, incluida Moscú. Estas regiones albergan a un total de aproximadamente 48,4 millones de votantes.

El voto electrónico remoto ha sido durante mucho tiempo uno de los aspectos menos transparentes del sistema electoral ruso, con una verificación independiente de los resultados electrónicos muy limitada.

Tampoco hubo una supervisión independiente de la votación por parte de la OSCE. Rusia no invitó a observadores de la organización, que afirmó que la decisión era incompatible con los compromisos de Moscú como Estado participante de la OSCE y privaba a los votantes de una evaluación independiente de las elecciones.

También hubo problemas con el voto en papel. Según Election Atlas, un proyecto ruso de análisis electoral, el primer día ya se habían presentado numerosos informes de posibles irregularidades e incidentes, siendo la obstrucción a los observadores electorales una de las principales categorías de quejas. En Moscú, el 20 de septiembre, algunos colegios electorales dejaron de emitir papeletas durante varias horas debido a un fallo en el sistema electrónico. En su lugar, se animó a los votantes a utilizar el voto electrónico.

¿Cuánto apoyo tenía realmente Rusia Unida?

El resultado oficial es de casi el 58%. El análisis estadístico arroja una cifra aproximada del 34%.

Novaya Gazeta Europe analizó los resultados a nivel de mesa electoral utilizando un método desarrollado por el analista electoral Sergei Shpilkin. Este método busca correlaciones estadísticas entre una participación inusualmente alta y resultados desproporcionadamente favorables para un partido en particular.

Según los cálculos del medio, el grupo principal de mesas electorales sin tales anomalías estadísticas mostró un apoyo aproximado del 34% para el partido progubernamental Rusia Unida. Otros dos analistas electorales coincidieron con esta estimación.

Moscú fue excluida del análisis debido a la amplia difusión del voto electrónico, lo que impedía una comparación significativa de sus resultados con los de las mesas electorales con voto en papel. Varias otras regiones también fueron excluidas o tratadas por separado, ya que los investigadores sospechaban diferentes formas de manipulación.

Esto no significa que el método pueda identificar qué papeletas específicas fueron falsificadas; el análisis estadístico tiene sus limitaciones. Pero la diferencia entre el 34% aproximado en los colegios electorales estadísticamente "normales" y el resultado oficial de casi el 58% pone de manifiesto la magnitud de las anomalías.

El contraste con los resultados oficiales es aún más llamativo fuera de Rusia. El proyecto Vote Abroad realizó una encuesta a pie de urna a casi 15.700 votantes en 27 colegios electorales de 22 países. El partido Nuevo Pueblo, que se presenta como una alternativa moderada al partido gobernante, obtuvo el 43%, los comunistas el 18,3% y Rusia Unida apenas el 5,5%.

Otra encuesta independiente a pie de urna, realizada por el movimiento Vesna y el proyecto Progreso en 18 colegios electorales de 17 países, arrojó un panorama similar: Nuevo Pueblo obtuvo el 47,3%, el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) el 19,2% y Rusia Unida el 2,8%. En comparación, la Comisión Electoral Central de Rusia informó de casi el 58% de los votos para el partido gobernante dentro del país.

Los resultados del voto en el extranjero no pueden extrapolarse directamente a toda Rusia: entre los emigrantes rusos hay una mayor proporción de personas que se oponen a la guerra y al gobierno actual. Sin embargo, los resultados ilustran cuán diferente puede ser el resultado en lugares donde la maquinaria administrativa rusa tiene muchas menos oportunidades de controlar la participación electoral.

Sobre todo en comparación con los resultados oficiales de algunas regiones rusas.

Chechenia presentó algunas de las cifras oficiales más extremas. En las elecciones paralelas para jefe de la república, celebradas junto con las de la Duma, el candidato de Rusia Unida, Ramzán Kadýrov, fue reelegido oficialmente con el 99,85% de los votos, mientras que la participación se situó en el 95,19%. Sus dos oponentes obtuvieron apenas el 0,05% cada uno.

La participación récord oficial ha generado dudas. La Comisión Electoral Central de Rusia afirmó que más del 59% de los votantes participaron, el nivel más alto en más de una década.

Sin embargo, el matemático Boris Ovchinnikov analizó los primeros 20.000 actas de mesa electoral publicadas y estimó la participación real en menos del 40%. El analista Pyotr Zhizhin llegó a una conclusión similar. Al comentar estos cálculos, el experto en observación electoral Roman Udot señaló que la magnitud de las anomalías indicaba que las autoridades habían agotado sus recursos administrativos y que la inflación artificial de los resultados podría haber ascendido a unos 20 puntos porcentuales.

Cómo Una Rusia Justa superó el umbral del 5%

Una Rusia Justa, uno de los partidos afines al Kremlin representados en la Duma Estatal saliente, corría el riesgo de perder su representación parlamentaria por lista de partido. Para optar a la distribución de escaños por lista de partido, un partido necesita al menos el 5% de los votos.

En la mañana del 21 de septiembre, tras el procesamiento por parte de la Comisión Electoral Central de más del 95% de los actas de mesa, el partido se situaba en el 4,96%, por debajo del umbral.

Entonces la situación cambió.

Según los informes, entre la 1:29 p.m. y las 2:29 p.m., se añadieron 67.330 votos al total de Rusia Justa en la página web de la Comisión Electoral Central rusa. En el lote de actas de mesa que aparecieron durante ese periodo, el partido alcanzó repentinamente un promedio del 14,5%, mientras que el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) obtuvo solo el 4,5% y el Partido Nuevo Pueblo el 3,1%. Como resultado, el porcentaje de Rusia Justa superó el 5% requerido.

El analista electoral Stanislav Andreychuk estimó el aumento anómalo en aproximadamente 60.000 votos y lo atribuyó a la interferencia administrativa.

Las “elecciones” rusas en la Ucrania ocupada.

Otro porcentaje de los resultados electorales en Rusia provino de territorio extranjero.

Rusia incluyó en la votación la Crimea ocupada, así como partes de las regiones ucranianas de Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson. Las autoridades rusas afirman que los cuatro territorios que Moscú declaró anexionados en 2022 cuentan con más de 3,5 millones de votantes.

En la región de Zaporizhzhia, se alega que las identidades de soldados caídos en combate se utilizaron para falsificar votos a favor del partido gobernante Rusia Unida. Según los informes, el personal administrativo retrasó el registro de defunciones para que los nombres permanecieran vigentes, lo que permitió emitir votos en Melitopol, Berdiansk y Tokmak, ciudades ocupadas.

La agencia Associated Press documentó, entre otras cosas, un centro de votación en la zona ocupada de la región de Donetsk donde los ciudadanos emitieron su voto en presencia de un militar ruso armado. Defensores ucranianos de los derechos humanos, citados por AP, también informaron que miembros de las comisiones electorales de ocupación fueron de puerta en puerta acompañados de hombres armados, y que quienes se negaron a votar fueron amenazados con el despido y la pérdida de sus prestaciones sociales.

Los observadores independientes carecen prácticamente de forma de verificar la participación electoral o los resultados en estos territorios.

Ucrania calificó de ilegal la organización rusa de las elecciones en los territorios ocupados y afirmó que los resultados no constituyen una base legal para extender la jurisdicción rusa sobre territorio ucraniano.

La Unión Europea afirmó asimismo que la votación en Crimea y Sebastopol, así como en las zonas ocupadas de las regiones de Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson, violaba el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, y que la UE no reconocería ni la celebración de dichas «elecciones» ni sus resultados.

En otras palabras, Rusia incluyó en los resultados de sus propias elecciones parlamentarias votos emitidos en territorio ucraniano reconocido internacionalmente y bajo el control de las autoridades de ocupación rusas.

Cómo Rusia restringió la competencia electoral

The manipulation did not begin on September 18.

Yabloko, el único partido ruso registrado con una plataforma antibelicista, fue excluido de la lista de partidos federales. El Tribunal Supremo de Rusia lo eliminó de la papeleta electoral nacional en agosto tras una impugnación legal de su registro. Entre los motivos aducidos por el tribunal se encontraban supuestas infracciones a las leyes de financiación de campañas y a los derechos de propiedad intelectual. Uno de los materiales de campaña en disputa era una imagen generada con ChatGPT.

Algunos de sus candidatos en distritos uninominales lograron permanecer en la boleta electoral, pero el partido no participó a nivel federal. En su evaluación de las elecciones, la UE citó específicamente la exclusión de Yabloko, el uso de instrumentos administrativos y judiciales contra los opositores a la guerra, la represión de la sociedad civil y las restricciones al acceso de los rusos a información independiente.

Las elecciones parlamentarias rusas de 2026, por lo tanto, no fueron simplemente una cuestión de lo que sucedió con las papeletas durante tres días.

Fueron todo un sistema.

La oposición significativa a la guerra se vio restringida incluso antes de la apertura de los colegios electorales. Se utilizaron instituciones públicas y empleadores estatales para movilizar la participación. Una parte importante de la votación se realizó electrónicamente, en un formato que limita gravemente la verificación externa independiente. Los observadores denunciaron la obstrucción de su trabajo y otras irregularidades. El análisis estadístico reveló anomalías a gran escala que beneficiaron a Rusia Unida. Y cuando un partido se quedó a fracciones de punto porcentual del umbral necesario para entrar en el parlamento durante el recuento, decenas de miles de votos adicionales aparecieron en su cuenta en menos de una hora.

Moscú también sumó a millones de personas en los territorios ucranianos ocupados a este cálculo electoral, lugares donde la mera presencia del sistema electoral ruso es consecuencia de la ocupación militar.

Al final, el Kremlin consiguió lo que quería: una participación récord, de casi el 58% para Rusia Unida, y una mayoría constitucional en la Duma Estatal.

Apoya a nuestro equipo con una donación única o mensual

Cada día luchamos contra la desinformación rusa y ofrecemos reportajes directamente desde el frente. Tu ayuda nos hace más fuertes.

APOYAR