- Categoría
- Opinión
Ucrania construyó su ecosistema de tecnología de defensa sobre la confianza, y está dando resultados
Los años de invasión a gran escala por parte de Rusia han impulsado a Ucrania a innovar a una velocidad extraordinaria. El país ha desarrollado un ecosistema de tecnología de defensa capaz de mantenerse al día.
Prefiere U24 Media en Google
- Autores
![Photo of Valeriya Ionan]( "Photo of Valeriya Ionan")
-4258f90da45ed571f27851d158610665.jpeg "Photo of Valeriya Ionan")
El mayor error al hablar de innovación en defensa a nivel mundial es tratarla como un problema tecnológico. Se trata de un problema de ecosistema, y los ecosistemas se construyen sobre la confianza, no sobre presupuestos de adquisición ni programas de investigación. Ucrania aprendió esto en circunstancias que obligaron a una rápida comprensión de la lección, y Brave1—un centro respaldado por el gobierno diseñado para encontrar, financiar y acelerar el desarrollo de tecnología de defensa—es el resultado de esa lección.
Para la segunda temporada de mi podcast FORWARD, conversé con Artem Moroz, director de Relaciones con Inversores de Brave1. Moroz ha pasado tres años en el sector de la tecnología de defensa ucraniana, observando el desarrollo de algo que la mayoría de los países intentan construir durante décadas: un sistema donde el gobierno, los fundadores, los ingenieros, los inversores y las fuerzas armadas aprenden juntos en tiempo real, eliminando las barreras entre ellos en lugar de gestionarlas.
Brave1 reúne a más de 300 empresas de sistemas de drones, guerra electrónica, robótica, ciberseguridad y software militar. Lo que la diferencia de otros clústeres de defensa es la participación del gobierno.
«El gobierno no es solo un cliente aquí», me dijo Moroz. «Es un socio en el desarrollo. Comparte datos, facilita el acceso, participa activamente con los fundadores y plantea las mismas preguntas sobre qué funciona y qué no».
Esa participación genera un ciclo de retroalimentación que, en mi opinión, es la ventaja estructural más subestimada que Ucrania ha construido. Un ingeniero que trabaja en un sistema autónomo en Kyiv recibe datos operativos del frente, identifica un fallo, implementa una solución y verifica su funcionamiento en cuestión de días. En la mayoría de los entornos de desarrollo de defensa, ese ciclo lleva meses o años, porque quienes manejan los datos y quienes pueden actuar en consecuencia están separados por capas de contratación, barreras de clasificación y distancia institucional. En Ucrania, esa distancia se ha reducido prácticamente a cero, porque la confianza necesaria para lograrlo se forjó en condiciones donde la iteración lenta tenía costos visibles e inmediatos.
La consecuencia económica de esa compresión es tangible. Una plataforma probada en combate, producida dentro de este ecosistema, cuesta una fracción de lo que cuesta una plataforma comparable en Europa, con tres años de datos operativos continuos a sus espaldas.
«Cuando los inversores internacionales vienen aquí y preguntan por el precio», dijo Moroz, «se equivocan al plantear la primera pregunta. La pregunta correcta es: ¿dónde más se puede comprar una plataforma que haya sido probada en guerra electrónica real, perfeccionada contra un adversario real y mejorada en tiempo real en función de lo que realmente sucedió? La respuesta es: en ningún otro lugar. El precio se deriva de eso».
Lo que Moroz describe sobre los inversores internacionales refleja algo que he observado en otros contextos: quienes se involucran directamente cambian por completo su perspectiva. Llegan preguntando si Ucrania es segura, si la tecnología está probada y si el marco legal es fiable. Se marchan preguntando cómo estructurar una colaboración, con quién deben hablar y qué pueden construir juntos que no puedan construir en ningún otro lugar.
«La conversación ha cambiado», me dijo Moroz. "Hace tres años, explicábamos por qué valía la pena tomar en serio la tecnología de defensa ucraniana. Ahora estamos negociando los términos con socios que ya conocen la respuesta y quieren actuar con rapidez."
La dimensión de doble uso es la parte de esta historia que, en mi opinión, definirá la próxima década más que las propias aplicaciones de defensa. Los sistemas de sensores, los algoritmos de navegación autónoma y las contramedidas de guerra electrónica que se desarrollan en Brave1 ya se están implementando en la monitorización agrícola, la inspección de infraestructuras y la respuesta a emergencias, con los mismos equipos y, a menudo, con mínimas modificaciones técnicas. Esta transferencia se está produciendo ahora mismo, impulsada por la misma cultura de ingeniería que considera cada restricción operativa como un problema de diseño a resolver, en lugar de una limitación que aceptar.
Brave1 ha demostrado algo que muchos gobiernos comprenden en teoría, pero que les cuesta implementar: que cuando la relación entre quienes definen los requisitos, quienes desarrollan las soluciones y quienes las utilizan se organiza en torno a la responsabilidad compartida de un problema, en lugar de en torno a la distancia contractual, el ritmo de desarrollo se acelera de forma que ninguna organización individual puede igualar. Ucrania forjó esa relación bajo presión, y el ecosistema que generó es ahora uno de los puntos de entrada más fiables al futuro de los sistemas autónomos al que pueden acceder los socios internacionales.
Este artículo se basa en una conversación grabada para FORWARD, un podcast sobre cómo se construyen en la práctica las alianzas internacionales con Ucrania.
Escucha este artículo:
-3a3e88abd7d5e13a9ca10d295173a46a.jpeg "Photo of Sofia Perevalsky")
