- Categoría
- Últimas noticias
Los drones de Ucrania demuestran que la cúpula dorada de 175 000 millones de dólares de Estados Unidos no es suficiente. He aquí el motivo.
- Autores
![Photo of Jamal Marcelin]( "Photo of Jamal Marcelin")
![Photo of Ivan Khomenko]( "Photo of Ivan Khomenko")
El ataque con drones perpetrado por Ucrania en junio contra bases aéreas rusas, conocido como Operación Spiderweb, está llevando a Estados Unidos a replantearse cómo protege sus propios activos militares y su territorio.
La operación utilizó pequeños drones cargados con explosivos lanzados desde el interior de Rusia para inutilizar y destruir bombarderos estratégicos Tu-160, Tu-95MS y Tu-22M3 desprotegidos estacionados en aeródromos.
Según la revista Air and Space Forces Magazine del 7 de agosto, el ataque ha influido en los debates sobre el diseño del proyecto de defensa antimisiles estadounidense «Golden Dome», valorado en 175 000 millones de dólares, así como en estrategias más amplias de defensa nacional.
-04df4aadbcb4826e9e7fd30da33613f4.jpg)
Los analistas señalan que, si bien los planes anteriores de Estados Unidos se centraban en las amenazas de los misiles de crucero e hipersónicos, la operación puso de relieve la necesidad de abordar también los sistemas aéreos no tripulados (UAS) de bajo costo y otros ataques de corto alcance que pueden eludir las defensas tradicionales.
Doug Jones, director de tecnología del sector de defensa de Leidos, afirmó que el ataque demostró cómo los pequeños UAS, movidos de forma encubierta cerca de un objetivo, pueden compensar su alcance limitado y evadir la detección temprana.
Añadió que los sistemas futuros deben proteger no solo contra las amenazas de misiles de largo alcance, sino también salvaguardar los radares, las baterías de misiles y otros activos críticos para interceptar tales amenazas.
Leidos, que podría recibir entre 4000 y 5000 millones de dólares en contratos relacionados con Golden Dome, está explorando herramientas de toma de decisiones automatizadas para optimizar el uso de los sistemas defensivos.
Con este enfoque, los interceptores de alto valor, como Patriot y THAAD, se reservarían para misiles hipersónicos y balísticos, mientras que otros sistemas se encargarían de contrarrestar los misiles de crucero, y las defensas aéreas de corto alcance se ocuparían de los drones y las armas de bajo costo.
La empresa también está trabajando en sistemas ofensivos de menor costo, como misiles de crucero con un precio de alrededor de 300 000 dólares y misiles hipersónicos tácticos por debajo de los 10 millones de dólares, así como en soluciones defensivas asequibles para hacer frente al creciente desafío de las amenazas «masivas» de bajo nivel.
Jones señaló que los conflictos en regiones como el Mar Rojo han demostrado el alto costo que supone utilizar costosos interceptores contra armas baratas, lo que pone de relieve la necesidad de estrategias de defensa por capas y rentables.
Anteriormente, The Wall Street Journal informó de que, dado que las empresas emergentes estadounidenses de drones tienen dificultades para satisfacer las necesidades del campo de batalla, el Pentágono se ha asociado con fabricantes ucranianos cuyos drones de bajo costo y probados en combate han demostrado su eficacia contra las fuerzas rusas, lo que supone la primera vez que se aprueba a un fabricante de drones ucraniano para suministrar tecnología al ejército estadounidense.
