- Categoría
- Últimas noticias
Ucrania denuncia a un periodista del NYT por informar desde la región rusa de Kursk con tropas chechenas
- Autores
![Photo of Jamal Marcelin]( "Photo of Jamal Marcelin")
![Photo of Vlad Litnarovych]( "Photo of Vlad Litnarovych")
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania criticó a la periodista de The New York Times Nanna Heitmann tras publicar el 12 de julio un artículo titulado "Un paisaje de muerte: Qué queda donde Ucrania invadió Rusia", escribió el 12 de julio el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano, Georgii Tykhyi.
Actualización: Nota del Redactor—El New York Times se puso en contacto con UNITED24 Media con una respuesta oficial:
"He visto su cobertura de las críticas del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano al reportaje de The New York Times sobre Kursk y quería asegurarme de que tenían nuestra respuesta a estas críticas para incluirla en su reportaje. La siguiente declaración puede atribuirse al portavoz de The New York Times:
Nuestro trabajo documentando a Rusia durante su invasión de Ucrania ha ofrecido una ventana vital a un país donde informar se ha vuelto cada vez más peligroso. No es propaganda documentar las incursiones ucranianas en Kursk, o cómo los combates entre las fuerzas ucranianas y rusas devastaron una comunidad. Esta historia muestra la experiencia de los civiles y las consecuencias a las que se enfrentan en la guerra. Nuestro papel es dar testimonio del coste humano de la guerra y perseguir la verdad sin importar adónde nos lleve".
Whoever at @nytimes thought it was smart to report alongside Russian war criminals made the dumbest decision. This isn’t balance or "the other side of the story." This is simply letting Russian propaganda mislead the audience. Sad to see Duranty-level manipulation return to NYT. https://t.co/YlIU0j2HH1
— Heorhii Tykhyi (@SpoxUkraineMFA) July 12, 2025
El artículo documenta su viaje de seis días por la región rusa de Kursk junto a combatientes de la célebre unidad chechena de fuerzas especiales Akhmat .
El artículo comienza describiendo la «inesperada incursión de Ucrania en el oeste de Rusia el pasado verano», pero no explica el contexto ni las motivaciones estratégicas de las limitadas incursiones transfronterizas. Sólo más adelante Heitmann señala que vastas zonas del territorio ucraniano siguen bajo ocupación rusa.
Gran parte del artículo se centra en la vida local en la ciudad rusa de Sudzha y en las actitudes de los residentes hacia la guerra.
Varias de las personas citadas repiten argumentos conocidos del Kremlin, afirmando que la expansión de la OTAN desencadenó la guerra y sugiriendo que Ucrania atacó ciudades fronterizas rusas por la frustración de no poder golpear a Moscú.
El gobierno ucraniano criticó duramente el artículo. Tykhyi comparó el artículo con los desacreditados reportajes de Walter Duranty, el corresponsal del NYT que infamemente negó el Holodomor, la hambruna provocada por los soviéticos que mató a millones de ucranianos en la década de 1930.
“Quienquiera que en The New York Times pensara que era inteligente informar junto a criminales de guerra rusos tomó la decisión más tonta. Esto no es equilibrio ni “el otro lado de la historia”. Esto es simplemente dejar que la propaganda rusa engañe a la audiencia. Es triste ver que la manipulación al nivel de Duranty vuelve al NYT”, escribió Tykhyi.
La unidad Akhmat, cuyos miembros escoltaron a Heitmann por la zona, ha sido ampliamente acusada de crímenes de guerra y operaciones de propaganda, a menudo publicando vídeos montados desde el frente de Ucrania. Los críticos afirman que la incorporación a este tipo de fuerzas corre el riesgo de amplificar la desinformación, especialmente cuando se carece del contexto adecuado sobre los orígenes de la guerra y la magnitud de la agresión rusa en Ucrania.
Anteriormente, un agente de la resistencia ucraniana del movimiento Atesh habría destruido un vehículo del batallón ruso Akhmat durante una operación de sabotaje nocturno en la Mariupol ocupada.
