- Categoría
- Guerra en Ucrania
Ukraine’s Famed Flamingo Missile Maker Finally Speaks Out as Scrutiny Mounts. Here’s What We Know
At the height of its popularity, one of Ukraine’s fastest-growing and most secretive weapons manufacturers—Fire Point, known for successful long-range strikes, including the FP-1 drone and the pink-painted Flamingo missile—decides to set the record straight amid controversy and a growing rumor mill.
- Autores
![Photo of Daniel Kosoy]( "Photo of Daniel Kosoy")
In an undisclosed yet upscale venue in Kyiv, members of the press, military, and civil society gathered for something unprecedented: Fire Point’s first public press event. Until now, it has kept most of its work in the shadows, often deflecting inquiries with the familiar shield of state secrets.
At the entrance, guests were met with the slogan Quis nisi nos—“If not us, then who?” The message lands differently given the moment. International outlets have probed the company’s alleged ties to central figures in Ukraine’s anti-corruption investigation known as Operation “Midas.”
Cada día luchamos contra la desinformación rusa. Tu ayuda nos fortalece.
With Fire Point now in the spotlight for hitting Russian military sites at long range, and with former US Secretary of State Mike Pompeo joining its advisory board, many attendees arrived with the same question: how did a three-year-old startup become so central to Ukraine’s strike doctrine?
Fire Point destaca en el escenario global
El evento se inauguró con una solicitud inusual para una rueda de prensa: la directora técnica de Fire Point, Iryna Terekh, pidió a todos que apagaran sus teléfonos y grabadoras. A continuación, la compañía proyectó una recopilación de imágenes previamente clasificadas que mostraban drones de largo alcance FP-1 y misiles FP-5 "Flamingo" en combate.
El video reproducía una versión orquestal de "Back in Black" de AC/DC y unía secuencias de lanzamiento, separaciones de propulsores en vuelo y ataques confirmados contra puentes, refinerías de petróleo, aeródromos, puertos y depósitos de combustible, tanto en el territorio ucraniano ocupado por Rusia como en el interior de Rusia.
Un portavoz del Estado Mayor, Dmytro Lykhovii, proporcionó datos recopilados por el ejército. Afirmó que el FP-1 ha estado en uso constante en combate durante más de dos años y ahora representa una parte importante de los ataques de largo alcance de Ucrania contra la infraestructura de petróleo y gas rusa.
Lykhovii afirma que aproximadamente la mitad de las misiones de ataque profundo del FP-1 tienen éxito a distancias de 800 a 1000 km, lo que lo sitúa entre las herramientas más eficaces de Ucrania para debilitar la economía rusa en tiempos de guerra. Añadió que el FP-1 es tres veces más económico para el ejército que los sistemas de largo alcance comparables fabricados por la empresa Antonov, y que los operadores requieren una formación mínima, una de las razones por las que la plataforma ha escalado mientras otras se estancaban.
Fire Point describió su gama más amplia de forma inusualmente directa. El FP-2 funciona como un dron de ataque de corto a medio alcance, efectivo en el rango de 40 a 200 km y con una carga útil mayor que el FP-1, pero no domina el mercado ucraniano de alcance medio como lo hace el FP-1 en ataques a gran profundidad.
El FP-5 "Flamingo" fue descrito como un avión real, ya fabricado y en pruebas de combate, pero aún en lo que el equipo denominó una "fase de formación de estadísticas", lo que significa que Fire Point no compartirá sus cifras de rendimiento hasta que cuente con un número suficiente de lanzamientos para validar sus tácticas.
Los sistemas balísticos FP-7 y FP-9, recientemente anunciados, como se muestra en el folleto de la compañía, existen como plataformas en fase de desarrollo: el FP-7 tiene un alcance de 200 km, mientras que el FP-9 alcanza los 855 km. Sus ingenieros los plantearon como proyectos a largo plazo, aún no implementados a gran escala. Fire Point también declaró que está trabajando en interceptores de defensa aérea, pero este programa se encuentra actualmente en su fase inicial de investigación.
Operadores de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados, la inteligencia militar ucraniana, las Fuerzas Especiales y la Guardia Nacional describen el inicio del uso de los sistemas Fire Point en 2023-2024. Los primeros resultados fueron desiguales, pero la compañía respondió con rapidez, abordando problemas y adaptando los drones en tiempo real basándose en la retroalimentación de primera línea.
Afirman que los sistemas FP se han convertido desde entonces en herramientas esenciales en sus unidades, valorados por su fiabilidad y rápida evolución. Varios señalan que también utilizan otros drones de largo alcance, pero Fire Point ahora destaca como una de las opciones más efectivas disponibles.
Objetivos de ataque de Fire Point, 2025
Fire Point proporcionó una lista de objetivos militares rusos, que incluye todos los ataques documentados llevados a cabo con sus sistemas durante el año pasado.
La infraestructura energética (8 ataques)
• 12.10.2025 — Aldea de Blizhneye: 220 kV Kafa electrical substation
• 24.10.2025 — Pueblo de Aliskerovo: Subestación
• 03.11.2025 — Aldea de Peremoha: Subestación
• 05.11.2025 — Pueblo de Frolovo: Subestación
• 05.11.2025 — Pueblo de Volgorechensk: GRES
• 07.11.2025 — Aldea de Romanovo: Subestación
• 09.11.2025 — Aldea de Kazashchina: Subestación
• 09.11.2025 — Aldea de Karierne: Subestación
Equipos, unidades militares, sistemas de defensa aérea, estaciones de radar (15 ataques)
• 27.05.2025 — Dubna: Kronstadt JSC
• 27.06.2025 — Aldea de Rokhmanovo: Pantsir-S1 destruido
• 12.08.2025 — Aldea de Abrykosivka: TRLK-10 “Skala-M”
• 12.08.2025 — Aldea de Port Olya: Componentes para vehículos aéreos no tripulados Shahed y BK destruidos
• 09.09.2025 — Kaluga: S-400 & S-400 lanzador destruido
• 12.09.2025 — Mayak: Nebo-SVU estación de radares
• 12.09.2025 — Kamyshin: S-400 & S-400 lanzador destruido
• 12.09.2025 — Bazkovskaya: Nebo-M estación de radares destruido
• 27.09.2025 — Aldea de Kamenka: Buk-M1 sistema de defensa antiaérea destruido
• 29.09.2025 — Pueblo de Buturlinovka: P-14F Lena estación de radares destruida
• 29.09.2025 — Aldea de Harmashivka: Sopka-2 estación de radares destruida
• 03.10.2025 — Aldea de Golyashi: Buyan-M buque militar destruido
• 15.10.2025 — Ulyutne: S-400, S-400 lanzador destruido
• 20.10.2025 — Severodonetsk (Siverskodonetsk): S-300, S-300 lanzador destruido
• 26.10.2025 — Donetsk: Lanzadores de vehículos aéreos no tripulados y almacén de ojivas destruidos en Shahed
Fábricas (6 ataques)
• 04.04.2025 — Fábrica Optikovolokonnye Sistemy
• 21.06.2025 — Kubinka: Base Rubicon
• 22.05.2025 — Yelets: Energia JSC
• 27.06.2025 — Sergiyev Posad: Instituto de Investigación de Química Aplicada
• 28.10.2025 — Budyonnovsk: Stavrolen LLC
• 11.11.2025 — Budyonnovsk: Stavrolen LLC
Refinerías de petróleo, depósitos de petróleo y gas (28 ataques)
• 24.07.2025 — Timashevsk: Depósito de petróleo
• 26.07.2025 — Prudovy: Depósito de petróleo
• 28.07.2025 — Salsk: Depósito de petróleo
• 01.08.2025 — Novokuybyshevsk: Unidad de Refinería ELOU AVT-11
• 03.08.2025 — Frolovo: Tren de combustible
• 06.08.2025 — Afipsky: Refinería de Afipsky
• 07.08.2025 — Saratov: Refinería de petróleo de Saratov
• 13.08.2025 — Volgograd: Refinería de Lukoil, Unidad de ELOU AVT-1
• 14.08.2025 — Syzran: Unidad de procesamiento primario de aceite
• 17.08.2025 — Novonikolskoye: Nikolskoye LPDS
• 20.08.2025 — Dzhankoi: Tren de combustible
• 25.08.2025 — Ust-Luga: Refinería de petróleo Gazprom Ust-Luga
• 29.08.2025 — Samara: Refinería Kuybyshevsky
• 29.08.2025 — Krasnodar: Refinería Krasnodar
• 29.08.2025 — Syzran: Refinería Syzran
• 04.09.2025 — Ryazan: Refinería Ryazan
• 06.09.2025 — Ilsky: Refinería Ilsky
• 06.09.2025 — Naytopovichi: LPDS 8-R
• 11.09.2025 — Primorsk: Puerto de carga de petróleo (barcazas y estaciones de bombeo)
• 18.09.2025 — Kirishi: Refinería Kirishinefteorgsintez
• 19.09.2025 — Saratov: Refinería Saratov
• 19.09.2025 — Samara: Refinería Novokuybyshevsk (de nuevo)
• 29.09.2025 — Slavyansk-on-Kuban: Refinería Slavyansk-ECO
• 03.10.2025 — Kirishi: Kirishinefteorgsintez (ataque repetido)
• 12.10.2025 — Ufa: Refinería Bashneft-Novoil
• 22.10.2025 — Ryazan: Refinería Ryazan
• 25.10.2025 — Tuapse: Puerto de carga de petróleo
• 05.11.2025 — Volgograd: Refinería Lukoil
Aeródromos (7 ataques)
• 30.03.2025 — Aeródromo Shaykovka: Almacén de BK & Tu-22M3
• 24.05.2025 — Tver, Aeródromo Migalovo: Il-76 destruido
• 04.06.2025 — Savasleyka: Su-34 y MiG-31 atacados
• 28.06.2025 — Kushchevskaya: Aeródromo de entrenamiento
• 26.06.2025 — Aldea de Marinovka: Dos Su-34s destruidos, dos dañados
• 04.07.2025 — Borisoglebsk: Se atacaron un Yak-130 y un almacén con bombas aéreas guiadas
• 29.08.2025 — Novofedorovka (Aeródromo de Saki): S-300 sistema de radar destruido
El miembro más nuevo de Fire Point
Pompeo participó en la sesión informativa por videoconferencia. El exoficial del Ejército, director de la CIA y secretario de Estado de EE. UU. ya ha llamado la atención por unirse al consejo asesor de la compañía. Afirmó que la decisión fue sencilla: los sistemas funcionan y Ucrania necesita una capacidad de ataque de largo alcance escalable.
“He seguido de cerca esta tecnología”, declaró Pompeo. “La capacidad de atacar a gran profundidad y en gran escala es importante para Ucrania, para Europa y para mi propio país”. Añadió que, antes de incorporarse al servicio público, cofundó Thayer Aerospace y trabajó en el sector de defensa durante años; experiencia que, según él, es directamente relevante para las ambiciones de Fire Point.
Rechazó las sugerencias de que los sistemas de ataque de largo alcance se volverían irrelevantes si avanzan las conversaciones de paz e insinuó una vía para venderlos a los mercados de la OTAN. La disuasión, argumentó, es la única forma de que cualquier acuerdo se mantenga.
Llegará un día en que esta guerra terminará, pero una fuerza disuasoria como Fire Point aumenta la probabilidad de que lleguemos allí rápidamente y en los términos de Ucrania.
Mike Pompeo
Exsecretario de Estado y director de la CIA
Cuando se le preguntó cómo la innovación ucraniana en tiempos de guerra está transformando la doctrina estadounidense, Pompeo no dudó. "El ejército estadounidense está observando", dijo. "Fire Point y otros equipos ucranianos han demostrado su capacidad para innovar a la velocidad de la guerra. Es algo de lo que los ejércitos occidentales deben aprender".
Pompeo también abordó la gobernanza de Fire Point, afirmando que no se habría unido si no creyera que la empresa puede cumplir con los estándares occidentales de transparencia y cumplimiento. Su función, explicó, es ayudar a la dirección a construir una estructura capaz de operar en los mercados de defensa de Estados Unidos y Europa. "Sin una gobernanza corporativa de primer nivel, sin suficiente transparencia, no se puede convertirse en un actor global en la industria aeroespacial y de defensa", afirmó. "Fire Point lo entiende, y por eso estoy aquí".
Escrutinio y rumores
Uno de los temas centrales de la sesión informativa fue la serie de acusaciones relacionadas con la corrupción que circulan en torno a Fire Point: la investigación de adquisiciones en curso por parte de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU), rumores de un allanamiento a la oficina de la empresa en Lviv, preguntas sobre posibles vínculos con individuos mencionados en la Operación "Midas" y reclamos de precios inflados.
A principios de este año, surgieron informes que suscitaron preocupación por la ciudadanía rusa del cofundador de Fire Point, Denys Shtilerman, un asunto delicado dado su papel crucial en la industria de defensa de Ucrania. Investigaciones previas demostraron que poseía pasaportes internos rusos y figuraba en los registros rusos, lo que generó preguntas en la sesión informativa.
Shtilerman afirmó que recibió la ciudadanía rusa automáticamente en 1991 mientras vivía en Moscú durante el colapso soviético, y que esta le fue revocada en 2016 debido a su participación en la Revolución de la Dignidad y a sus críticas públicas a las autoridades rusas. Afirmó que no ha utilizado la ciudadanía rusa en ningún caso, que no posee un pasaporte ruso válido y que los servicios de seguridad de Ucrania han confirmado que no tiene acceso a secretos de estado.
En cuanto a la investigación de la NABU, los ejecutivos de Fire Point también afirmaron que no se habían realizado registros en ninguna de sus instalaciones, que no se habían presentado acusaciones formales y que todos los documentos solicitados por los reguladores y auditores estatales se habían presentado meses antes. Destacaron que el caso de NABU concierne a funcionarios de compras estatales, no a Fire Point, y que la empresa es sólo uno de varios proveedores cuyos contratos están siendo revisados.
-167232ab4ac20b026415b2545a148681.jpg)
Los periodistas también preguntaron sobre los supuestos vínculos con tres personas mencionadas en debates públicos sobre la Operación "Midas": Ihor Fursenko, Oleksandr Tsukerman y Timur Mindich. Shtilerman abordó cada caso. Reconoció conocer a los tres, pero afirmó que ninguno de ellos desempeñaba ningún papel en las operaciones ni la financiación de la empresa.
En cuanto a Fursenko, quien aparece en los materiales de la NABU bajo el alias "Roshyk", los periodistas señalaron datos de registro que muestran que fue empleado formalmente de Fire Point como administrador desde el 19 de marzo de 2025.
Shtilerman afirmó que Fursenko solo existía en el papel y no tenía responsabilidades técnicas ni de gestión. Añadió que la única conexión de Fursenko con él fue la ayuda que recibió de su exesposa e hijos con la reubicación desde Rusia durante el inicio de la guerra.
Shtilerman declaró a New Voice of Ukraine que Fire Point despidió a Fursenko inmediatamente después de conocer la acusación, declarando: "Estamos obligados a despedir a cualquier persona contra la que se hayan abierto procedimientos y se hayan levantado sospechas".
Refiriéndose a Tsukerman, Shtilerman afirmó que la relación se limitaba a un simple conocimiento personal y que Tsukerman nunca trabajó, consultó ni financió a Fire Point. La empresa calificó de "distorsiones" las insinuaciones de una mayor participación.
En cuanto a Mindich, los fundadores confirmaron que intentó comprar el 50% de Fire Point tras sus exitosas pruebas a principios de 2024. Afirmaron que la oferta fue rechazada de inmediato y que Mindich nunca tuvo influencia, participación ni autoridad para tomar decisiones. En los tres casos, Fire Point reiteró que ninguno de los hombres tenía un rol operativo en la empresa, que no se incautaron dispositivos electrónicos ni documentos de ninguna de las instalaciones de Fire Point y que todos los materiales relevantes ya habían sido revisados por auditores estatales antes de la sesión informativa.
¿Por qué existe Fire Point?
La industria de misiles ucraniana, heredada de la Unión Soviética, construida para Moscú y nunca modernizada tras la independencia, no pudo fabricar sistemas de ataque de largo alcance a la escala que la guerra requería. Los fundadores afirman que intervinieron porque nadie más podía actuar con la suficiente rapidez. "Tuvimos que elegir entre quejarnos o construir", declaró el director técnico Denys Shtilerman. "Así que construimos".
El equipo construyó el FP-1 íntegramente en Ucrania, utilizando todos los recursos disponibles durante una guerra a gran escala. El FP-5 se diseñó de la misma manera: su fuselaje y lógica de vuelo se rediseñaron en función de una cadena de suministro en constante cambio, con motores tomados de antiguos entrenadores L-39, ya que son los únicos turbofán que Ucrania puede adquirir a gran escala.
Uno de los únicos componentes de fabricación extranjera es la mezcla de combustible para cohetes, que se fabricará en Dinamarca bajo el "Modelo Danés".
La compañía afirmó que los misiles balísticos FP-7 y FP-9 se financian íntegramente con los ingresos del FP-1, no con fondos estatales, y se construyen dentro de Ucrania, donde sea físicamente seguro fabricarlos.
Fire Point afirma que sus ambiciones ahora van más allá de los sistemas de ataque y abarcan la interceptación, una capacidad de la que Ucrania carece prácticamente en la actualidad. La compañía está desarrollando un nuevo misil interceptor, cuyos componentes se fabrican principalmente en Ucrania y los elementos de propulsión peligrosos se fabrican en el extranjero por motivos de seguridad. La pieza que falta es el cabezal de guiado, que permitirá al sistema rastrear un misil balístico a lo largo de su trayectoria y realizar una intercepción a alta velocidad.
Fire Point también confirmó que varias importantes empresas europeas de defensa se han unido al proyecto, utilizando la arquitectura de software de la compañía como base para lo que podría convertirse en una capa de defensa antimisiles balísticos compartida por la UE.
-7f54d6f9a1e9b10de9b3e7ee663a18d9.png)
-e27d4d52004c96227e0695fe084d81c6.jpg "Qué se siente cuando un dron FPV ruso ataca a un periodista (y ese periodista eres tú)")