- Categoría
- Contra las falsificaciones
¿De qué habla Putin constantemente sobre la "Novorossiya"? Descifrando la terminología de guerra falsa del Kremlin
En medio de las conversaciones de paz mediadas por Estados Unidos destinadas a poner fin a la guerra en Ucrania, Putin sigue invocando el Donbás y la "Novorossiya", afirmando que la tomará, incluso cuando las fuerzas rusas no logran romper decisivamente las líneas defensivas ucranianas en la región de Donetsk. ¿Qué significa este término y qué revela esta retórica sobre las verdaderas intenciones de Moscú para la "paz"?
- Autores
![Photo of Amira Barkhush]( "Photo of Amira Barkhush")
![Photo of Jamal Marcelin]( "Photo of Jamal Marcelin")
-f88628fa403b11af0b72ec7b062ce954.jpeg "Photo of Amira Barkhush")
La reciente mención de Putin de "Novorossiya" presenta un panorama diferente, ya que Rusia prácticamente afirma que su apetito no se detendrá en los territorios ya ocupados.
A continuación, analizamos el término "Novorossiya" y otros términos clave utilizados por las autoridades y funcionarios rusos para ocultar la responsabilidad de sus actos de agresión en Ucrania.
Putin reinventa la “Nueva Rusia”
El término "Novorossiya" podría resultar familiar tras la entrevista de 2024 en la que el expresentador de Fox News, Tucker Carlson, habló con Putin. En ella, Putin presentó su versión de la historia, llamando a partes de Ucrania "Nueva Rusia" o "Novorossiya".
Putin repitió el término varias veces, prometiendo que Rusia "liberaría Donbás y Novorossiya en cualquier caso, por medios militares o de otro tipo", en una entrevista con India Today en diciembre de 2025, tras reunirse con los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner.
¿Cuándo entró “Novorossiya” en el vocabulario del Kremlin y por qué?
El término resurgió en 2014 cuando Rusia invadió Ucrania, con el objetivo de desviar la atención de la violencia y la ilegalidad de la guerra y, en su lugar, enmarcarla como una cuestión de “derechos antiguos”.
“La mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa no habían oído hablar de ‘Novorossiya’ en este sentido antes de marzo y abril de 2014, cuando Surkov y Dugin la propagaron por primera vez, y luego Putin la convirtió en política”, escribe el historiador estadounidense Timothy Snyder en The Road to Unfreedom. “Cuando Surkov y Glazyev intentaron organizar rebeliones armadas en el sureste de Ucrania en marzo de 2014, los mapas de ‘Novorossiya’ inundaron las pantallas de la televisión rusa”.
"Novorossiya" apareció por primera vez como un término inventado por el Imperio ruso a finales del siglo XVIII para los territorios que colonizó en las tierras del sureste de Ucrania (y no solo). "El territorio imperial del siglo XVIII era diferente de las regiones definidas por Putin y luego los medios rusos", dice Snyder.
La brecha entre el significado imperial del siglo XVIII y la reinterpretación moderna de Putin no es casual.
“El término ‘Novorossiya’ es políticamente vago, lo que le da a Putin una enorme flexibilidad para plantear nuevas demandas”, afirmó Vitaly Portnikov, periodista y comentarista político ucraniano, en su artículo. “Podría declarar las zonas ocupadas y anexadas de Kherson y Zaporizhzhia como parte de ‘Novorossiya’ y exigir no solo la retirada de Ucrania del Donbás, sino también de estas regiones”.
Estas recientes declaraciones dejan claro que Putin no busca un proceso de paz genuino y que está utilizando las visitas de los enviados estadounidenses únicamente para ganar tiempo, continuar la guerra y reforzar sus reivindicaciones territoriales y políticas, afirma Portnikov.
Al manipular términos como "Donbás", originalmente el nombre de la cuenca carbonífera del Donets, una región industrial que se superpone solo a partes de las regiones de Donetsk y Luhansk, y "Novorossiya", un término que sugiere falsamente que Rusia "descubrió" estas tierras, ignorando a las personas y los pueblos que existían mucho antes, Putin está tratando de justificar la "liberación" de lugares que ni siquiera existen como entidades políticas. Lo que sí existen son regiones reales, comunidades reales y personas reales que resisten activamente la agresión rusa.
Las etiquetas recién inventadas de Rusia
El uso que hace Rusia de "Novorossiya" sigue la misma lógica que su doble discurso diplomático más amplio: el lenguaje no se usa para describir la realidad. Desde rebautizar las demandas de rendición como "garantías de seguridad" hasta enmarcar los ultimátums como memorandos diplomáticos, el Kremlin usa constantemente eufemismos para disfrazar la agresión como negociación. Anteriormente hemos desglosado cómo Rusia utiliza el lenguaje diplomático como arma, evitando la rendición de cuentas.
La SMO es un excelente ejemplo de ello, ya que Putin utilizó el término en su discurso público tras la invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022: «Tomé la decisión de llevar a cabo una operación militar especial».
Para evitar el uso de la palabra «guerra», el Estado ruso decidió llamar públicamente a su guerra a gran escala «Operación Militar Especial» («SMO» o «SVO» en ruso), que suena más limitada, menos radical y no tiene las implicaciones legales de la palabra «guerra».
Y aunque Rusia se niega a calificar de guerra su agresión en Ucrania, según la Carta de las Naciones Unidas y las Convenciones de Ginebra, sus acciones constituyen una agresión ilegal y un conflicto armado internacional, independientemente de su negativa a llamarla guerra.
“Es una guerra imposible”, afirmó la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH).
Las llamadas repúblicas “RPD” (“República Popular de Donetsk”) y “RPL” (“República Popular de Luhansk”) son otro ejemplo. Rusia declaró estas entidades administrativas ilegales en 2014, después de que fuerzas respaldadas por Rusia se apoderaran de partes de las regiones ucranianas de Donetsk y Luhansk.
Mucho antes de que Rusia creara la “RPD” y la “RPL”, la Unión Soviética utilizó una táctica similar para legitimar la expansión territorial. En 1940, tras ocupar Estonia, Letonia y Lituania, Moscú instauró “gobiernos populares” que afirmaban representar la voluntad local. Estos regímenes títeres “solicitaron” entonces la adhesión a la URSS, y los países fueron rebautizados como RSS de Estonia, RSS de Letonia y RSS de Lituania, dando la apariencia de una unión voluntaria, una fachada legal para la anexión bajo ocupación militar.
Estas llamadas nuevas "repúblicas" no se crearon mediante procesos legales y nunca fueron reconocidas por Ucrania ni por la comunidad internacional como estados legítimos. Al referirse a "repúblicas", Moscú implica autogobierno local, mientras oculta el hecho de que estos territorios fueron armados y financiados por Rusia.
Las palabras importan en el derecho internacional porque la responsabilidad legal depende de definiciones precisas. Al calificar la invasión de "OVS", Moscú busca minimizar la magnitud de la violencia, restringir el debate interno y evitar reconocer a Ucrania como un estado soberano bajo ataque. El uso de términos como "Novorossiya", "RPD" o "RPL" redefine el territorio ucraniano ocupado como histórica o localmente ruso, enmascarando la ocupación y la anexión tras etiquetas políticas inventadas.
-7f54d6f9a1e9b10de9b3e7ee663a18d9.png)
-283d77c1379d612e6f72cf1b6de7dacb.png "Los mensajes de texto que una acusada de espionaje rusa envió al FBI en estado de ebriedad la llevaron a prisión")
-05008a5f294880a405c5544d51957ac6.png "La única esperanza de Rusia para un cambio real reside en perder la guerra en Ucrania")
