¿Y si Ucrania hubiera podido atacar objetivos militares en el interior de Rusia desde el principio?

Washington está considerando actualmente la transferencia de docenas de misiles de crucero Tomahawk a Ucrania, ya que se considera otra transgresión más de las «líneas rojas» de Rusia. El presidente Trump, reconociendo el potencial de escalada que supone la parte rusa, ha enmarcado los misiles no tanto como una ayuda militar vital, sino más bien como una palanca para que Rusia vuelva a la mesa de negociaciones.

«Es muy difícil, si no imposible, ganar una guerra sin atacar el país invasor», escribió Trump en su página de Truth Social. «Es como un gran equipo deportivo que tiene una defensa fantástica, pero al que no se le permite jugar al ataque. ¡No hay posibilidad de ganar! Lo mismo ocurre con Ucrania y Rusia».

Ahora, Trump se enfrenta a un dilema similar: decidir hasta dónde llegar, qué ceder y cuándo. Ucrania necesita más armas de largo alcance, y los Tomahawk podrían ayudar a frenar los ataques rusos y salvar vidas, pero Moscú está mucho mejor preparada ahora que en 2022. El debate sobre su aprobación hasta ahora recuerda a algunos el mismo cálculo cauteloso que ha definido esta guerra desde el principio.

Oportunidades perdidas

Tras una exitosa defensa contra la inicial invasión terrestre de Rusia en 2022, las fuerzas armadas de Ucrania lanzaron dos importantes contraofensivas que liberaron el 54 % del territorio que Rusia había ocupado. Aprovechando ese impulso, el ex comandante en jefe ucraniano Valerii Zaluzhnyi, en coordinación con el Pentágono y los asesores de la OTAN, planificó posteriormente una operación de mayor envergadura, con el objetivo de acercar el fin de la guerra.

Rob Lee, analista de defensa y miembro sénior del Instituto de Investigación de Política Exterior, afirmó que los gobiernos occidentales interpretaron erróneamente tanto el ritmo como la trayectoria de la guerra. «Los partidarios extranjeros de Ucrania subestimaron la duración de esta guerra y el tipo de material y municiones que se necesitarían para luchar durante tanto tiempo», declaró Lee a UNITED24 Media. «No invertir lo suficiente en aumentar la capacidad de producción de municiones y equipo en 2022 fue un claro error».

No solo importaban la logística o las reservas. La estrategia era igual de importante. «También faltaba un plan claro a largo plazo sobre cómo poner fin a la guerra en términos favorables para Ucrania», afirmó Lee. «En concreto, no parece que hubiera un plan claro en caso de que la ofensiva de 2023 fracasara».

Cuando Ucrania lanzó esa ofensiva, las brigadas rusas ya no estaban faltas de personal ni desprevenidas. Habían pasado meses atrincherándose y construyendo el tipo de fortificaciones en capas que llegaron a definir la llamada línea Surovikin. Resultaría demasiado difícil de penetrar para las fuerzas ucranianas.

«Era una incógnita si los partidarios de Ucrania habían proporcionado suficientes capacidades ofensivas», dijo Lee. «Proporcionar ATACMS habría sido muy útil antes de que comenzara la ofensiva. Ucrania ya operaba HIMARS, por lo que no requeriría una formación adicional significativa, y ATACMS podría atacar objetivos rusos críticos, como los helicópteros de combate del aeródromo de Berdyansk».

Esos sistemas llegaron con meses de retraso. En octubre, cuando Washington finalmente aprobó los ATACMS, la ofensiva ya se había estancado. «Es difícil predecir el éxito que habría tenido la ofensiva si se hubieran proporcionado los ATACMS u otras capacidades antes de que comenzara», afirmó Lee, «pero fue un error previsible no proporcionarlos».

De la escasez a la autosuficiencia

Tras la contraofensiva de Zaporizhzhia, el ritmo de la guerra se ralentizó y la parte ucraniana pasó de centrarse en las ganancias territoriales al avance tecnológico. La inevitabilidad de una guerra de desgaste prolongada llevó a los ucranianos a buscar formas de multiplicar su fuerza y lanzar una campaña más deliberada destinada a debilitar la capacidad de Rusia para sostener la guerra. La guerra con drones y los ataques profundos sustituyeron gradualmente a los asaltos blindados, y el frente se convirtió en un campo de pruebas para nuevas armas y tácticas.

Ucrania comenzó a desarrollar su propia base de producción, centrándose en sistemas no tripulados, guerra electrónica y tecnología de ataque de precisión. La escasez de equipos importados se convirtió en el motor de una rápida innovación.

Las fábricas se reconvirtieron para la producción militar y pequeños talleres de todo el país comenzaron a fabricar drones y sistemas de interferencia. «La escasez de todo obligó a los ucranianos de la sociedad civil y al ejército a buscar soluciones alternativas», afirmó Volodymyr Havrylov, ex viceministro de Defensa de Ucrania y agregado de Defensa en Washington durante mucho tiempo. «Empezamos a avanzar muy rápido hacia los sistemas tecnológicos no tripulados».

Para 2025, Ucrania había establecido una red industrial de defensa operativa capaz de satisfacer gran parte de sus propias necesidades en el campo de batalla. Los drones, en particular, se convirtieron en un elemento central de la estrategia de Ucrania. Reemplazaron a la artillería en muchas funciones, ofreciendo flexibilidad y menores costos. La aparición de una creciente «zona gris»—áreas demasiado peligrosas para que cualquiera de las partes las controlara—reflejó este cambio. «No vemos al enemigo», dijo Havrylov. «Solo los vemos a través de las cámaras ópticas de nuestros drones».

Al comienzo de la invasión, esta zona tenía solo unos pocos kilómetros de ancho. A finales de 2024, se extendía hasta veinte, lo que reflejaba el alcance de la vigilancia con drones y la potencia de fuego de ambos bandos. Lo que comenzó como una respuesta de emergencia a la escasez de suministros se convirtió en un sistema duradero de producción nacional. A mediados de 2025, la mayoría de los drones utilizados en el campo de batalla eran de fabricación ucraniana, a menudo con componentes ucranianos. Havrylov destaca que esto no fue el resultado de una planificación a largo plazo. «No fue algo estratégico», dijo. «Fue una cuestión de supervivencia».

Una guerra exacerbada por demoras

La transición de la dependencia a la autonomía no se produjo de la noche a la mañana. Fue el resultado de años de espera: de aprobación, de financiación, de permiso para contraatacar. La misma lentitud diplomática que caracterizó los años de Biden ha resurgido con Trump, esta vez bajo la bandera de la cautela y la negociación.

Sin embargo, el campo de batalla ya no se mueve al ritmo de la diplomacia. «En la guerra tradicional, la sorpresa era uno de los verdaderos instrumentos del éxito», afirmó Havrylov. «Ahora eso ya no es posible». El campo de batalla moderno es transparente: un entorno en el que se ve cada movimiento, se registra cada error y se aprovecha cada vacilación.

Para Rusia, esta transparencia se ha convertido en una desventaja. «No pueden alcanzar los objetivos de su operación», explicó Havrylov. «No hay solución militar sobre el terreno». A medida que se amplía la zona gris, se está redefiniendo el propio control. Mantener un territorio ahora significa negarlo, no ocuparlo.

A primera vista, el tiempo parece favorecer a Rusia. Pero a medida que se ha ampliado la capacidad de Ucrania para atacar objetivos militares en el interior del territorio ruso, sus alianzas con las economías del G7 han reforzado su resistencia.

Al final, sobrevivirá el país con una economía más poderosa.

Volodymyr Havrylov

Ex viceministro de Defensa

Con el respaldo de aliados cuyo PIB combinado supera en diez veces al de Rusia, Ucrania tiene la ventaja (al menos por ahora) en la única contienda que importa actualmente: la capacidad de resistencia económica y tecnológica.

Una cosa es segura: Ucrania ya no necesita esperar permiso. Puede que algunos misiles occidentales sigan sin utilizarse, pero los ucranianos siguen fabricando los suyos propios. Están creciendo enormes clústeres de defensa, que crean tecnología futura en la que las armas ucranianas se venden o se desarrollan conjuntamente con los mismos países de los que antes dependían.

Apoya a nuestro equipo con una donación única o mensual.

Cada día luchamos contra la desinformación rusa y ofrecemos reportajes directamente desde el frente. Tu ayuda nos hace más fuertes.

APOYAR