¿Se puede evitar la guerra en Europa? Entrevista con Martin Sklenár, exjefe de Defensa de Eslovaquia

El 24 de agosto de 1991, Ucrania declaró su independencia de la Unión Soviética. Más del 90 % de los ucranianos confirmaron esa decisión en un referéndum, lo que puso a Kyiv en el camino hacia la soberanía. Mientras Ucrania celebra su 34.º Día de la Independencia bajo los constantes ataques aéreos rusos, la respuesta a la pregunta de si Europa puede seguir en paz depende en gran medida de la supervivencia de Ucrania.

«La independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania desempeñan un papel fundamental para la seguridad en Europa», nos dice Sklenár. «Si Rusia logra obtener concesiones territoriales, seguirá siendo una amenaza constante para la seguridad europea».

Martin Sklenár, exministro de Defensa eslovaco y actual director del Programa Futuro de la Seguridad del think tank GLOBSEC, lleva más de dos décadas dando forma a la política de seguridad en la OTAN, la UE y Washington.

Sklenár sostiene que una Ucrania soberana, plenamente integrada en la UE y protegida por sólidas garantías de seguridad transatlánticas, sería una «piedra angular de la seguridad europea», ya que aportaría disuasión gracias a sus fuerzas armadas y su industria de defensa, curtidas en mil batallas, que «seguirán contribuyendo de forma inestimable al desarrollo de las capacidades europeas y de la industria».

Los riesgos de demorar

Los servicios de inteligencia europeos estiman que Rusia podría recuperar toda su fuerza militar en un plazo de cinco años. Sklenár advierte: «Si Europa no desarrolla suficiente fuerza militar en los próximos tres a cinco años, correrá el riesgo de entrar en conflicto militar con Rusia».

Rusia ya ha ampliado su presupuesto militar, y se prevé que el gasto en defensa para 2025 aumente de 142 000 millones de dólares a 170 000 millones.

«Si Europa no se fortalece lo suficiente, será motivo de menor seguridad», afirma Sklenár. «Las futuras negociaciones sobre la resolución de la guerra en Ucrania no pueden terminar con limitaciones a las capacidades militares de Ucrania y Europa. Sin límites a las capacidades militares de Rusia, tal decisión sería la base para un mayor deterioro de la seguridad y la estabilidad europeas».

Por qué las concesiones no traerán la paz

Las conversaciones sobre las negociaciones suelen volver al tema de si Ucrania podría ceder territorio. Sklenár destaca el peligro a largo plazo:

• A corto plazo, las concesiones pueden parecer paz.

• A largo plazo, Rusia habrá aprendido que la fuerza cambia las fronteras y volverá a actuar.

«La disuasión en Europa se verá significativamente afectada», explica. «Rusia mantendrá sus acciones agresivas en Europa. Otros países también verán una clara señal de que es posible cambiar las fronteras mediante la fuerza. En Europa, pero también más allá, hay muchas situaciones regionales en las que el frágil statu quo actual podría verse amenazado de colapsar. Especialmente en los Balcanes Occidentales, estas situaciones podrían degenerar rápidamente en conflictos».

¿Se puede evitar la guerra en Europa?

Sklenár es tajante: «La guerra en Europa ya es un hecho y no se puede evitar; se puede detener».

«Rusia puede detener la guerra de inmediato si decide poner fin a la agresiva invasión a gran escala contra Ucrania», afirma. «No vemos ninguna intención por parte de Rusia de hacerlo; al contrario, parece que Rusia quiere aprovechar el impulso actual de las posibles negociaciones de paz como una forma de mantener e incluso intensificar sus operaciones militares en Ucrania».

Para detenerlo es necesario reforzar las defensas ahora mismo, y lo que destaca Sklenár es la forma racional de hacerlo. Señala que Europa debe invertir «el nivel acordado del 5 % del PIB» —los miembros de la OTAN se comprometieron a aumentar el gasto en defensa para 2035, desde el 2 % actual— y construir infraestructuras resilientes. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, también ha pedido recientemente a los miembros de la Alianza que aumenten el gasto en defensa hasta el 5 % del PIB, citando la rápida militarización de Rusia y la evolución del panorama de seguridad mundial.

Esa resiliencia también debe extenderse a las amenazas híbridas: ciberataques, desinformación y sabotaje. Europa debe ser capaz de «reaccionar rápidamente, limitar los daños y reconstituirse con rapidez».

«La relación de Europa con Estados Unidos debe definirse claramente y confirmarse con acciones como una relación estratégica», afirma. «Basada en los beneficios mutuos en los ámbitos económico, político y de defensa, la unidad transatlántica debe traducirse en una posición fuerte en la competencia mundial entre las grandes potencias».

Los ciudadanos en las primeras líneas de la resiliencia

Pero la responsabilidad no recae solo en los gobiernos.

El cambio más importante —y también el más difícil de aceptar para las personas— es que el mundo no será el mismo que era hace cinco años.

Martin Sklenár

Director del Programa sobre el Futuro de la Seguridad del think tank GLOBSEC

Los europeos de a pie, afirma Sklenár, deben deshacerse de sus ilusiones: «La idea de que no puede haber guerra en Europa ha llegado a su fin. Todos deben tener presente esa posibilidad».

Insiste en que el apoyo público es esencial para aumentar el gasto en defensa, incluso a costa del bienestar social. «Las decisiones de los ciudadanos y los gobiernos deben tomarse partiendo de la premisa de que la debilidad invita a la inestabilidad y amenaza la prosperidad económica». Los ciudadanos deben exigir responsabilidades a sus líderes: preguntarles qué están haciendo para contrarrestar la agresión de Rusia y estar dispuestos a hacer sacrificios para preservar la seguridad y la prosperidad.

«Esta situación no es algo que Europa haya elegido», afirma Sklenár. «Pero es algo que Europa tiene que hacer para poder proteger a su pueblo, su forma de vida y su prosperidad futura».

Recaudación de fondos para noches de paz

$1.500.000 para 10 torretas ucranianas controladas por IA.

Donar